Провадження № 33/793/177/14 Справа № 708/524/14-п Головуючий по 1 інстанції Совгира І.В.
Категорія:ч.4 cт.130 КУпАП Доповідач в апеляційній інстанції Євтушенко В. Г.
про повернення апеляційної скарги
"25" червня 2014 р. суддя апеляційного суду Черкаської області Євтушенко В.Г. дослідив апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову судді Чигиринського районного суду Черкаської області від 13.05.2014 року, якою
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючий, проживаючий у АДРЕСА_1,
визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на десять діб, а саме, в тому що він, будучи причетним до ДТП, що мало місце 02.05.2014 року близько 11 год. 30 хв. у м. Чигирин на перехресті вулиць Комсомольська та П.Дорошенка, вживав алкоголь до проведення медичного огляду на визначення стану сп'яніння в установленому законом порядку, без медичного призначення, чим порушив п.2.10 ПДР України.
24.06.2014 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на постанову судді Чигиринського районного суду Черкаської області від 13.05.2014 року з пропуском передбаченого ч. 2 ст. 294 КУпАП 10-денного строку оскарження постанови судді.
Так, згідно відповідної розписки (а.с.10) ОСОБА_3 оскаржену постанову судді отримав 13.05.2014 року, а апеляційну скаргу подав через відділення поштового зв'язку 04.06.2014 року. При цьому клопотання про поновлення пропущеного строку ОСОБА_3 не заявлено і не вказано про причини пропуску строку на апеляційне оскарження.
За таких обставин відповідно до положень ч.2 ст.294 КУпАП апеляційну скаргу належить повернути особі, яка її подала.
Керуючись ч.2 ст.294 КУпАП,
апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову судді Чигиринського районного суду Черкаської області від 13.05.2014 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_3 повернути останньому.
Роз'яснити ОСОБА_3 право звернутися до суду з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження постанови судді у разі наявності поважної причини пропуску такого строку.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В. Г. Євтушенко