Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6289/14-к
18 червня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника Черкаської ВК 62 - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси подання Черкаської ВК-62 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шпитьки, Києво-Святошенкьского району, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, раніше судимого: 10.11.2011 року Києво-Святошенкським райсудом Київської області за ст. 310 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. За даною справою засуджений 24.07.2013 року Києво-Святошенським райсудом Київської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати частину покарання за вироком Києво-Святошинського райсуду від 10.11.2011 року у вигляді 1 рік 1 місяць позбавлення волі і остаточно визначено до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Початок строку: 24.07.2013 року. Кінець строку: 24.08.2016 року, -
Адміністрація Черкаської ВК - 62 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з поданням про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» у відношенні засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи своє подання тим, що на день набрання чинності 19.04.2014 року застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року засуджений не є особою, яка підлягає звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону, але має всі формальні ознаки для застосування до нього ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році», скоротивши йому на половину не відбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі.
Прокурор не заперечував проти застосування до засудженого ОСОБА_5 . Закону України «Про амністію у 2014 році» та вважає, що вказане подання підлягає до задоволення.
Представник Черкаської ВК-62 подання підтримав та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 надав суду заяву, в якій не заперечує проти застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2014 році». Просить суд розглянути справу без його участі та задовольнити подання ЧВК-62.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.
Як встановлено в судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 , скоїв тяжкий злочин, на день набрання чинності 19.04.2014 року застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року відбув 08 місяців 25 днів призначеного покарання, не відбув 02 роки 04 місяці 05 днів, тобто не відбув ? частини призначеного покарання, а тому не має підстав для застосування до нього ст.ст. 1-5 Закону України «Про амністію у 2014 році», щоб звільнити його від призначеного покарання за вироком Києво-Святошенського райсуду Київської області від 24.07.2013 року.
ОСОБА_5 за час відбування покарання, зарекомендував себе посередньо. Порушень режиму відбування покарання не допускав, за формальними ознаками підпадає під дію ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році».
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» можливо скоротити наполовину невідбуту частину покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов'язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.
На підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році», суд, -
Подання адміністрації Черкаської виправної колонії № 62 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» у відношенні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» та скоротити йому наполовину невідбуту частину призначеного покарання у виді позбавлення волі за вироком Києво-Святошенського райсуду Київської області від 24.07.2013 року, а саме рахувати невідбуту частину покарання станом на 19.04.2014 року - 01 рік 02 місяці 03 дні.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Черкаської області протягом 7 діб.
Головуючий: