Миколаївський районний суд Одеської області
67000, Одеська область, Миколаївський район, с.м.т. Миколаївка вулиця Центральна 3
Справа № 508/727/14-к
2 липня 2014 року. Миколаївський районний суд Одеської області
В складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт про підозру
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Златоусово Березівського району Одеської області, громадянки України, з освітою 11 класів, не працюючої, не заміжньої, мешканки АДРЕСА_1 , не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
19 червня 2014 року до суду надійшов обвинувальний акт про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Згідно обвинувального акту 23 травня 2014 року о 12 годині ОСОБА_6 , знаходячись в парку відпочинку в селі Стрюково Миколаївського району Одеської області, таємно викрала з сумки мешканки АДРЕСА_1 Бригадир ОСОБА_7 мобільний телефон марки « SANSUNG GT - S5230» вартістю 900 гривень та стартовий пакет «КиївСтар» вартістю 10 гривень , заподіявши потерпілій матеріальну шкоду в сумі 910 гривень.
Вина підсудної ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України доведена повністю.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про застосування до підсудної ОСОБА_6 . Закону України «Про амністію у 2014 році».
Підсудна ОСОБА_6 зазначене клопотання підтримала, вину у вчиненні кримінального правопорушення признала повністю.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти застосування до підсудної ОСОБА_6 . Закону України «Про амністію у 2014 році».
Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінальне провадження № 12014160370000206 суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 85 КК України на підставі закону України про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарання, а також засудженому може бути замінено покарання або не відбуту його частину більш м'яким покаранням.
У відповідності до п. «а» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року, звільненню від відбуття покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які є особливо тяжкими відповідно статі 12 Кримінального кодексу України, підлягають особи, які на момент вчинення злочину були неповнолітніми.
Як видно з матеріалів справи на момент вчинення злочину ОСОБА_6 була неповнолітньою, за місцем свого проживання характеризується виключно позитивно, матеріальна шкода потерпілій відшкодована, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась і амністія до неї не застосовувалась (а.с.64,65,66).
ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, який у відповідності до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Таким чином суд вважає, що є підстави для звільнення підсудної ОСОБА_6 від покарання у відповідності до п. «а» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року.
Керуючись ст.85 КК України, п. «а» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст.ст. 370, 371, 373, 374, 375, 376 КПК України, суд -
ОСОБА_6 признати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
У відповідності до п «а» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року ОСОБА_6 від відбуття призначеного покарання звільнити.
Речові докази: мобільний телефон марки« SANSUNG GT - S5230» повернути потерпілій ОСОБА_8 (а.с.61-62,63).
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд Одеської області у тридцятиденний термін з дня його проголошення у відповідності до статті 395 КПК України.
Суддя: ОСОБА_1