Справа № 202/7277/14-п
Іменем України
02 липня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шклярук Д.С. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Індустріального РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого кладовщиком на ТОВ «Голландській корм», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -
20.06.2014 року, близько 19 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, у дворі будинку, голосно кричав, стукав у двері будинку, зламав ручку, висловлювався нецензурною лайкою та налякав літню тещу ОСОБА_2, чим вчинив насильницькі дії психологічного характеру у сім'ї.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 підтвердив викладені у протоколі обставини.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повністю підтверджується: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 402760 від 23.06.2014 року; письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_3; письмовим поясненням ОСОБА_3; письмовим поясненням ОСОБА_4; письмовим поясненням ОСОБА_1 Відповідно до постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.01.2014 року ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення враховую характер адміністративного правопорушення та ставлення ОСОБА_1 до існуючих в суспільстві норм моралі та добропорядності, дані про його особу, а саме те, що він порушення скоїв удруге протягом року, працює, також враховую ступінь його вини, відсутність обставин що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи встановлені обставини вважаю необхідним накласти ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, якого буде достатньо для виховання його в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, добропорядного відношення до близьких, а також для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим ОСОБА_1 так і іншими особами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 36,54 грн.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у вигляді адміністративного арешту, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185 3 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя: