02.07.2014
690/23314-ц
2/690/96/14
02 липня 2014 року Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого-судді Терещенко Н.І.
при секретарі Руденко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
в провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області знаходиться справа за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
05 червня провадження по даній справі було відкрите. Попереднє судове засідання було призначене на 24 червня 2014 року. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить суд розглядати справу у його відсутність. Під час попереднього судового засідання 24 червня 2014 року судом винесено ухвалу, якою явка представника відповідача була визнана обов'язковою.
25 червня 2014 року представник відповідача надіслав до суду заяву в якій просить суд проводити судове засідання в режимі відеоконференцзв'язку з Соснівським районним судом м.Черкаси.
Вказана заява задоволенню не підлягає, у зв'язку з тим, що явка представника була визнана судом обов'язковою і відповідно до ст..158-1 ч.3 ЦПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання, перенести розгляд справи на інший день неможливо, оскільки з 07 липня 2014 року судді надана чергова відпустка.
Суд відмовляє представнику позивача у проведенні відео конференції по справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Керуючись ст. ст.158-1 ЦПК України -
ухвалив:
в задоволенні заяви представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І.Терещенко