Справа № 484/2282/14-ц
Провадження № 2/484/993/14
про призначення авто товарознавчої експертизи
02 липня 2014 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Маржиної Т.В.
при секретарі - Мирошниченко Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, ціна позову 20 703 грн. 72 коп. -
ОСОБА_1 звернувся до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що 23.10.2013 року з вини ОСОБА_2 сталося ДТП, внаслідок якого його мотоцикл зазнав ушкоджень. В даний час ані винна особа, ані страхова компанія «Оранта», в якій ОСОБА_2 застрахував свою відповідальність перед третіми особами, не відшкодували йому завдані внаслідок ДТП збитки. Розмір матеріальних збитків складається з його витрат на ремонт мотоцикла і становить 18 703 грн. 72 коп. Таку шкоду позивач просить стягнути з обох відповідачів у солідарному порядку. На відшкодування моральної шкоди просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 2 000 грн.
Судом встановлено, що між сторонами існує спір саме щодо вартості ремонту пошкодженого внаслідок ДТП мотоциклу позивача.
Для визначення такої вартості необхідні спеціальні знання в галузі автотоварознавства. Без вирішення зазначеного питання правильне вирішення справи неможливе.
Враховуючи наведене, на підставі ст. 143 ЦПК України, в наданій справі за клопотанням представника позивача слід призначити автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання про вартість відновлювального ремонту мотоциклу позивача, який на даний час після ДТП відремонтований. Тож експертизу слід провести за наявними документами та фотоматеріалами, що наявні в наданій справі та у матеріалах кримінального провадження № 12013160110003564 від 23.10.2013 року.
Представники відповідачів в судовому засіданні погодилися з необхідністю проведення автотоварознавчої експертизи та питаннями, які запропоновані представником позивача на вирішення експерта, також просили на вирішення експерта поставити питання про необхідність заміни певних запчастин мотоцикла та неможливості їх ремонту і відновлення. У визначенні експертної установи покладалися на розсуд суду.
Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст. 202, ст. 203, 209, 210 ЦПК України, суд, -
Призначити в наданій справі автотоварознавчу експертизу, провадження якої доручити судовому Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 27).
На вирішення експерта поставити питання:
- які механічні ушкодження спричинено мотоциклу «Hyosung», 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, належному ОСОБА_1, внаслідок ДТП 23.10.2013 року?
- яка дійсна вартість відновлювального ремонту мотоциклу «Hyosung», 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, належному ОСОБА_1?
- чи обов'язкова заміна певних запчастин, агрегатів, вузлів, деталей мотоцикла на нові? або можливий їх ремонт та відновлення?
- чи пов'язані з ДТП, що сталася 23.10.2013 року, пошкодження мотоцикла «Hyosung», 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, належного ОСОБА_1, та роботи по відновленню (ремонту) вказаного мотоцикла, зазначені у рахунку-накладній ФОП ОСОБА_3 та в акті прийому-передачі сіж ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_1?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважної причини від виконання покладених на них обов'язків.
Зобов'язати ОСОБА_1, який зареєстрований в АДРЕСА_1 оплатити проведення експертизи.
В розпорядження експертів надати цивільну справу № провадження 2/484/993/14, а також матеріали кримінального провадження № 12013160110003564 від 23.10.2013 року, в яких містяться оригінали та копії первинних документів щодо огляду транспортного засобу позивача у день вчинення ДТП, в яких зафіксовані виявлені пошкодження.
Про час проведення експертизи повідомити позивача, адреса якого зазначена вище, а також відповідачів ОСОБА_2 АДРЕСА_3 та Національну акціонерну страхову компанію «Оранта», яка знаходиться за адресою: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, представник за довіреністю Костенко Сергій Олександрович АДРЕСА_2
Провадження в наданій справі зупинити до отримання висновку експерта.
Копію ухвали направити експерту для виконання, учасникам процесу - для відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі.