Справа №487/5475/14-п
Провадження № 3/487/1056/14
Заводський районний суд міста Миколаєва
54020,м. Миколаїв, вул. Радісна 3 т. (0512) 478-002 E-mail: inbox@zv.mk.court.gov.ua
Іменем України
про накладення адміністративного стягнення
27.06.2014 суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Державної податкової інспекції у Заводському районі міста Миколаєва головного Управління Міністерства доходів і зборів України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Миколаєва, мешканця АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
30.05.2014 заступником начальника відділу контролю за декларуванням податку на додану вартість управління оподаткування та контролю об'єктів і операцій ДПІ у Заводському районі міста Миколаєва Калюховою М.Б. було складено протокол про адміністративне правопорушення, суть якого полягає в тому, що публічним акціонерним товариством "Чорноморський суднобудівний завод", директором якого є ОСОБА_1, подано до ДПІ у Заводському районі міста Миколаєва декларацію з ПДВ за лютий 2014 року із задекларованим від'ємним значенням різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту в сумі 2 062 443 грн., та завищено заявлену суму від'ємного значення різниці з ПДВ за березень 2014 року на суму 1 297 грн. та занижено суму бюджетного відшкодування ПДВ за лютий 2014 року на 2060540 грн., за березень 2014 року на суму 1 109 196 грн.
Вказаний факт було виявлено під час здійснення у період з 20.05.2014 по 26.05.2014 документальної позапланової виїзної перевірки правомірності нарахування ПАТ "ЧСЗ" від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту за березень 2014 року.
В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності була відсутня, про час і місце розгляду справи була повідомлена вчасно і належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду від неї не надходило, що згідно частини 1 статті 268 КпАП України є підставою для розгляду справи за відсутності цієї особи.
З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що проведенням вказаної перевірки встановлено порушення пунктів 187.1, 198.2, 198.6, 200.1, 200.4, 200.6 Податкового кодексу України, що є порушенням керівником підприємства встановленого вказаними нормами порядку ведення податкового обліку та утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-1 КпАП України.
Постановою Заводського районного суду міста Миколаєва від 27.12.2013 ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КпАП України, що свідчить про наявність кваліфікуючої ознаки яка утворює склад правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 163-1 КпАП України.
Таким чином, оцінюючи докази, якими, в рамках справи, що розглядається є протокол про адміністративне правопорушення серії АА №694331 від 30.05.2014, акт про результати фактичної перевірки від 30.05.2014 №1182/14-04-15-01-19/14312980 тощо, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 163-1 КпАП України.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд, відповідно до положень статті 33 КпАП України, із додержанням принципів законності та індивідуалізації, приходить висновку, що для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню ним нових правопорушень, його покарання та виправлення достатнім буде накладення адміністративного стягнення у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно положень статті 40-1 КпАП України, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36.58 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 221, 268, 283, 284 КпАП України, суд -
постановив:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за скоєне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 163-1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є еквівалентно 170.00 (сто сімдесят) грн. на користь держави.
(р/р 31415542700003; код податку 210811; ОКПО 23626096;МФО 826013; одержувач: Місцевий бюджет Заводського району м. Миколаєва; Банк:УДК в Миколаївській області).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 58 коп.
(одержувач коштів: Державний бюджет 22030001; Код одержувач а (ЄДРПОУ): 37992781; Банк одержувача: ГУ ДКУ у Миколаївській області; Код банку одержувача (МФО):826013; р/р: 31212206700003; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Призначення платежу: Судовий збір).
Постанова набирає законної сили через десять днів з моменту винесення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області, у строк та порядок, передбачений статтею 294 КпАП України.
СУДДЯ В.В. КУЗЬМЕНКО