Справа № 454/1628/14-ц
13 червня 2014 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,
при секретарі Матолінець З.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини,
Позивачі звернулися до суду із даним позовом, в якому вказали, що 07.08.2010р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відділом РАЦСу Сокальського РУЮ зареєстровано шлюб, про, що здійснено актовий запис за №129. Від вказаного шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 спільних дітей немає. ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивачів народився син ОСОБА_4 про, що складено актовий запис №38 та 06.03.2014р. відділом РАЦСу Сокальського РУЮ видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1. У зв'язку з тим, що на момент народження дитини ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, то у відповідності до ч.1 ст. 122 СК України, батьком новонародженої дитини було записано відповідача. Однак даний запис не відповідає дійсності, оскільки позивачі підтримували тісні відносини. Зважаючи на вищевказані обставини, позивачі мають всі підстави стверджувати, що вони є справжніми біологічними батьками дитини. Просить суд визнати ОСОБА_2 батьком дитини ОСОБА_4, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1. Виключити відомості про ОСОБА_3 як батька з актового запису №38 від 06.03.2014 року, вчиненого відділом реєстрації актів цивільного стану Сокальського районного управління юстиції Львівської області про народження ОСОБА_4. Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4, виданого 06.03.2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сокальського районного управління юстиції Львівської області, вказавши батьком дитини ОСОБА_2, громадянина України та замість прізвища дитини «ОСОБА_4» вказати «ОСОБА_4», замість по батькові дитини «ОСОБА_4» вказати «ОСОБА_4».
Позивач ОСОБА_1 та позивач ОСОБА_2 в судове засідання не прибули, надали суду заяви в яких вказують, що позовні вимоги підтримують, просять задовольнити, розгляд справи проводити без їхньої участі.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, подав в суд заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.
Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав:
Із змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають як подружжя без реєстрації шлюбу, проте із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі.
Як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія НОМЕР_3 його батьком зазначений ОСОБА_3, а матір"ю ОСОБА_1.
Згідно із ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Крім того, пунктами 4,5,9 постанови № 3 від 15 травня 2006 року Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. Спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою, зокрема, одним із батьків. Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.
В позовній заяві позивачі вказують, що тривалий час проживають спільно. Не зважаючи на перебування позивачки ОСОБА_1 у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 батьком її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є позивач ОСОБА_2, що сторонами не оспорюється.
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивачів є підставні, а тому законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України суд,
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком дитини ОСОБА_4, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
Виключити відомості про ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, як батька з актового запису №38 від 06.03.2014 року, вчиненого відділом реєстрації актів цивільного стану Сокальського районного управління юстиції Львівської області, про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого 06.03.2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сокальського районного управління юстиції Львівської області, вказавши батьком дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України та замість прізвища дитини «ОСОБА_4» вказати «ОСОБА_4», замість по батькові дитини «ОСОБА_4» вказати «ОСОБА_4».
Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги
Головуючий: Л. Ю. Фарина