Ухвала від 26.06.2014 по справі 2-924/11

Справа № 2-924/11

6/401/243/14 26.06.2014

УХВАЛА

26 червня 2014 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

- головуючого судді - Баранець А.М.

- при секретарі - Завяловій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Світловодськ заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, у справі за позовом, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу за договором позики.

В судове засідання сторони не з'явилися, що не є перешкодою у розгляді поданої заяви про поновлення строку. Від заявника на адресу суду надійшла заява про розгляд заяви у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

В своїй заяві, заявник посилається на те,що рішення Світловодського міськрайонного суду від 15 вересня 2011 року з ОСОБА_2 на його користь стягнуто за договором позики борг у сумі 15000 (п'ятнадцять тисяч) грн., та судові витрати, судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. Рішення набрало законної сили 27 вересня 2011 року Постановою державного виконавця Заховавко В.А., виконавчий лист було йому повернуто з підстав не виявлення боржника на протязі року з моменту оголошення його в розшук.

Суд вважає, що посилання позивача на наявність поважних причин пред'явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 368, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу за договором позики.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подання до Апеляційного суду м. Кіровоград, протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області А.М.Баранець