П О С Т А Н О В А № 384/361/14-п
№пр. 3/384/204/2014
12 червня 2014 року смт. Вільшанка
Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицький В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Вільшанського РС УДМС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Березова Балка, Вільшанського району, Кіровоградської області, громадянина України, учня 11 класу Березовобалківської ЗОШ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Неповнолітній громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року досяг 16-ти річного віку, але протягом місячного терміну не звернувся до відповідних органів для одержання паспорта громадянина України, та з 20.11.2012 року проживав в АДРЕСА_1 без паспорта, чим порушив п. 18 «Положення про паспорт громадянина України».
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.
Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Згідно до ст. 24-1 КупАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу неповнолітнього порушника, враховуючи, що від правопорушення не настало тяжких наслідків, суд прийшов до висновку, що стягнення повинно бути у вигляді попередження.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, 40-1, 197, 276-280, ч. 5 ст. 283 КУпАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 197 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. в дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: