02.07.2014
Провадження №2-с/389/39/14
ЄУН 389/2787/14-ц
2 липня 2014 року Знам'янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі:
головуючого судді Савельєвої О.В.
при секретарі Баланюк Т.В.
розглянувши в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/389/312/14 від 10.06.2014 про стягнення з неї на користь ОКВП «Дніпро-Кіровоград» в особі його виробничого структурного підрозділу Знам'янського водопровідно-каналізаційного господарства боргу за надані послуги з водопостачання в сумі 667 грн. 89 коп.,
Знам'янським міськрайонним судом Кіровоградської області 10.06.2014 винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКВП «Дніпро-Кіровоград» в особі його виробничого структурного підрозділу Знам'янського водопровідно-каналізаційного господарства заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання в сумі 667 грн. 89 коп.
ОСОБА_1 18.06.2014 подала до суду заяву, в якій просить скасувати даний судовий наказ, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. Вказує, що вона не згодна з нарахованою заборгованістю, оскільки проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, а не АДРЕСА_1, як зазначено у судовому наказі. Крім того, АДРЕСА_1 зареєстровано чотири особи, а не п'ять, про що заздалегідь було повідомлено працівників ОКВП «Дніпро-Кіровоград». Станом на 01.01.2012, на період проведення повірки водяного лічильника, працівниками ОКВП «Дніпро-Кіровоград» не було роз'яснено про обов'язок споживача самостійно проводити повірку водяного лічильника. Лічильник №05-4038 2002 року випуску знаходиться у справному стані. Оплата послуг споживачем проводиться вчасно, борг відсутній.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надавши заяву, в якій підтримала заявлені вимоги та просить справу розглядати за її відсутності.
Представник ОКВП «Дніпро-Кіровоград» в судове засідання не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки невідомі.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, заяву про скасування судового наказу (а.с.17), копію квитанції (а.с.21), приходить до висновку про те, що у даних правовідносинах вбачається спір про право, тому вважає, що судовий наказ у справі №2-н/389/312/14 від 10.06.2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКВП «Дніпро-Кіровоград» в особі його виробничого структурного підрозділу Знам'янського водопровідно-каналізаційного господарства заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання в сумі 667 грн. 89 коп., підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст.105-1, ст.ст.209, 210 ЦПК України, суд,
Судовий наказ у справі №2-н/389/312/14 від 10.06.2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКВП «Дніпро-Кіровоград» в особі його виробничого структурного підрозділу Знам'янського водопровідно-каналізаційного господарства боргу за надані послуги з водопостачання в сумі 667 грн. 89 коп., скасувати.
Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Копію ухвали надіслати стягувачеві і боржникові не пізніше трьох днів після її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2