П О С Т А Н О В А № 384/199/14-п
№пр. 3/384/101/2014
03 квітня 2014 року смт. Вільшанка
Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицький В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сухий Ташлик, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
09 березня 2014 року о 15 год. 10 хв. на а/д Ульяновка Миколаїв 40 км., громадянин ОСОБА_1 керував мопедом "VIPER» б/н з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків.
В судовому засіданні встановлено, що дії гр. ОСОБА_1 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серія АА2 № 426253 від 09.03.2014 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП кваліфіковано не вірно та підлягають перекваліфікації на ч. 1 ст. 130 КУпАП з наступних підстав. Частина 2 ст. 130 КУпАП, передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою ст. 130 КУпАП. З матеріалів справи, а саме копії постанови Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 25.02.2014 року (а.с. 4), про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП слідує, що провадження по справі №384/98/14-п №пр. 3/384/56/2014 закрито на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Таким чином, суд приходить до висновку що дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.
Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, суд прийшов до висновку, що стягнення повинно бути у вигляді адміністративного штрафу.
Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 276-280, ч. 5 ст. 283 КУпАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. в дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: