П О С Т А Н О В А № 384/211/14-п
№пр. 3/384/109/2014
25 березня 2014 року смт. Вільшанка
Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицький В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Діброва, Поліського району, Київської області, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, притягувався до адміністративної відповідальності Вільшанським районним судом Кіровоградської області 25.02.2014 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
- за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Повторно протягом року, 17 березня 2014 року о 18 год. 00 хв. у власному помешканні по АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив психологічне та фізичне насильство в сім'ї, а саме: ображав свою дружину ОСОБА_2 грубою брутальною лайкою
Крім того, ОСОБА_1, повторно протягом року, 18 березня 2014 року о 14 год. 50 хв. у власному помешканні по АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив психологічне та фізичне насильство в сім'ї, а саме: ображав свою дружину ОСОБА_2 грубою брутальною лайкою.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративних справ.
Із матеріалів справ в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, суд вважає за необхідне об'єднати справи про адміністративні правопорушення за №384/211/14-п, №пр. 3/384/109/2014 та №384/212/14-п, №пр. 3/384/110/2014 в одне провадження.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Обставин, що пом'якшують відповідальність порушника судом не встановлено.
Обставиною, що обтяжує відповідальність порушника є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєних правопорушень та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді адміністративного арешту.
Керуючись ст. 33, ст. 36, ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 276-280, ч. 5 ст. 283 КУпАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.
Об'єднати справи про адміністративні правопорушення за №384/211/14-п, №пр. 3/384/109/2014 та №384/212/14-п, №пр. 3/384/110/2014, в одне провадження та присвоїти справі №384/211/14-п, №пр. 3/384/109/2014.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. в дохід держави.
Постанову в частині накладення адміністративного стягнення звернути до негайного виконання.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: