копія
Справа № 3/326/348/2014
02 липня 2014р. м.Приморськ
Приморський районний суд Запорізької області
В складі головуючий суддя Булашев Р.Л.,
при секретарі Донєвої О.О.,
з участю ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, працівника ДАІ Білого А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне порушення, яка надійшла з ВДАІ Приморського району Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1. в м.Приморську Запорізької області, ІДН - НОМЕР_1, громадянина України, освіта вища, працюючого в ПП «ОСОБА_6» продавцем, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності;
за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
встановив:
20.04.2014р. о 00.20 годині по вул.Перегудова в с.Новоолексіївка Приморського району Запорізької області ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-21093» д/з НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю, млява мова). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння та продуття алкотестеру «Драгер» відмовився в присутності двох свідків.
В суді правопорушник ОСОБА_1 заперечив проти протоколу та пояснив, що просив надати документи на підтвердження законності алкотестеру.
Працівник ДАІ Білий А.В. пояснив, що ним здійснювався рейд по виявленню водіїв у стані сп'яніння. Проїжджаючи на патрульному автомобілі по с. Новоолексіївка він побачив, як за кермом автомобіля ВАЗ - 21093 спить водій. В подальшому він побачив, що цей автомобіль рушив з місця і його було зупинено. Водієм виявився ОСОБА_1 з ознаками сп'яніння, так як мав запах алкоголю, він мляво розмовляв, а до цього керував автомобілем невпевнено. На пропозицію пройти медичний огляд або продути прилад «Драгер» він відмовився, після чого в присутності свідків було складено протокол про правопорушення.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників та свідка ОСОБА_4, суд приходить до наступних висновків.
Так, свідок ОСОБА_4 підтвердив що в його присутності водій автомобіля ВАЗ-21093 на пропозицію працівника ДАІ Білого А.В. відмовився як пройти медичний огляд, так і від продуття приладу «Драгер». Це скріплено підписом та поясненнями другого свідка ОСОБА_5, який не прибув до суду так як знаходиться поза межами України. Крім того, в протоколі про адмінправопорушення, особисто ОСОБА_1 вписана відмова від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, та визнання, що він керував автомобілем у стані сп'яніння. Ці докази спростовують доводи представника ОСОБА_1 про начебто недотримання вимог закону при складанні протоколу з боку Білого А.В. Зміст протоколу відповідає вимогам ст.. 256 КУпАП.
Всебічно, повно та об'єктивно з'ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, встановивши та проаналізувавши всі фактичні дані, з урахуванням вчиненого правопорушення, відсутності обставин що пом'якшують провину або що обтяжують провину, суд вважає, що його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.
Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд -
постановив:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді _позбавлення права керування транспортними засобами на два роки
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн. (отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 31212206700276 КЕКД:22030001 код отримувача ЄДРПОУ:37917236 Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу - 5).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.
Суддя Р.Л. Булашев
Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев
. 02.07.2014