Справа № 314/3156/14-к Провадження № 1-кп/314/177/2014
іменем України
27.06.2014 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження №12014080210000678 від 26.04.2014р., відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Новогупалівка, Вільнянський район, Запорізької області, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
24.04.2014 року, близько 23-00 год., ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, через не зачинені ворота, пройшов до території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , де з подвір'я вказаного домоволодіння умисно, таємно, з корисливих мотивів вчинив крадіжку майна, а саме електродвигуна, вартістю 1000 гривень, в результаті чого завдав потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , пояснив, що йому зрозуміло обвинувачення, він повністю визнає свою провину, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному акті, та при цьому пояснив, що 24.04.2014 року, близько 23-00 год., він через не зачинені ворота, пройшов до території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , де з подвір'я вказаного домоволодіння вчинив крадіжку електродвигуна.
Оскільки обвинувачений та інші учасники провадження не заперечували проти вищевказаних обставин, ОСОБА_4 , вину у скоєних злочинах визнав повністю, суд, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, обмежив вивчення доказів допитом обвинуваченого, та матеріалами, які характеризують особу обвинуваченого, а інші докази стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорювались, визнав недоцільним досліджувати.
Проаналізувавши в сукупності вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена дослідженими доказами, та кваліфікує його дії, як - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до сховища, - за ч. 3 ст. 185 КК України.
Обставиною, що пом'якшує покарання, є щире каяття, відшкодування шкоди.
При призначенні покарання суд враховує позицію сторони обвинувачення, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину.
ОСОБА_4 , який раніше не судимий, на психіатричному чи наркологічному обліку не перебуває, характеризується добре.
Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання з урахуванням особи винного, суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання в межах санкції статті, по якій кваліфіковані дії обвинуваченого, у вигляді позбавлення волі із застосуванням вимог ст. 75 КК України.
Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого (підсудного), випливає з дотримання судом принципів “рівних можливостей” та “справедливого судового розгляду”, встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Речові докази відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд -
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , протягом строку випробування обов'язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчій інспекції про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов'язання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1
27.06.2014