308/10953/13-ц
24.06.2014 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючої-судді - Бенца К.К.,
при секретарі - Вайда Я.В.,
з участю :
представника позивача - ОСОБА_2
представника відповідача - ОСОБА_3
судового експерта - Корчинський Б.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про виділ в натурі , визначення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про про виділ в натурі , визначення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачу ОСОБА_5, одноособово, на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 0,05 га, яка знаходилась за адресою: Ужгородський район, с. Оноківці, мікрорайон «Шахта», кадастровий номер земельної ділянки 2124884800:11:014:0002. 23 квітня 2013 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було укладено нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу земельної ділянки, зареєстрованого в реєстрі за № 1678, за умовами якого позивач продав 1/3 частину земельної ділянки, відповідачу - ОСОБА_6 Оскільки відповідач по справі ухиляється від будь-яких запропонованих ним варіантів поділу земельної ділянки, просить суд призначити по справі експертизу.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 11.10.2013 року було призначено судову земельно-технічну експертизу, виконання якої було доручено експерту Корчинський Б.М.
02.06.2014 року матеріали даної справи було повернуто суду без виконання, з повідомленням про те, що експарт не має доступу до земельної ділянки для проведення експертизи.
12.06.2014 року на адресу суду від позивача ОСОБА_5 надійшла заява про збільшення позовних вимог. У якій ОСОБА_5 просить виділити 2/3 частин земельної ділянки зі складу земельної ділянки, загальною площею 0,05 га, яка знаходиться за адресо: Ужгородський р-н., с. Оноківці, мкр. «Шахта», кадастровий № 2124884800:11:014:0002, яка належить позивачу; зобов'язати ОСОБА_6 звільнити самовільно зайняту належну позивачеві 2/3 частин земельної ділянки зі складу спільної земельної ділянки, загальною площею 0,05 га, яка знаходиться за адресо: Ужгородський р-н., с. Оноківці, мкр. «Шахта», кадастровий № 2124884800:11:014:0002; усунути перешкоди в користуванні 2/3 частинами земельної ділянки зі складу спільної земельної ділянки, загальною площею 0,05 га, яка знаходиться за адресо: Ужгородський р-н., с. Оноківці, мкр. «Шахта», кадастровий № 2124884800:11:014:0002 шляхом знесення залізобетонної огорожі.
В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_2, заявив клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, для вирішення питання, щодо можливих варіантів виділу 2/3 частин земельної ділянки зі складу спільної земельної ділянки, загальною площею 0,05 га, яка знаходиться за адресо: Ужгородський р-н., с. Оноківці, мкр. «Шахта», кадастровий № 2124884800:11:014:0002, виконання якої доручити експерту - Корчинському Б.М., оскільки без проведення експертизи неможливе вирішення справи.
Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомила.
Представник відповідача - ОСОБА_3 проти проведення судової земельно-технічної експертизи, виконання якої доручено експерту Корчинський Б.М. не заперечує. Заявив суду, що вони забезпечуть доступ експерту до земельної ділянки для проведення експертизи.
У судовому засіданні експерт Корчинський Б.М. пояснив, що не виконав призначену судову земельно-технічну експертизу, оскільки відповідач ОСОБА_6 перешкоджала виконанню ухвали. Вказав на те, що на підставі наявних у справі документах може провести експертизу.
Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, експерта, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання з наступних підстав.
У своєму клопотанні представник позивача просить поставити на вирішення експертів питання, щодо виділу можливих варіантів 2/3 частин земельної ділянки зі складу спільної земельної ділянки, загальною площею 0,05 га, яка знаходиться за адресою: Ужгородський р-н., с. Оноківці, мкр. «Шахта», кадастровий № 2124884800:11:014:0002.
Питання, яке поставлено представником позивача на вирішення експерта, має доказове значення у даній справі і потребує спеціальних знань.
Відповідно до ст.143 Цивільного процесуального кодексу України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Так, як для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи судовому експерту - Корчинський Б.М.
Оплату за проведення експертизи суд покладає на позивача - ОСОБА_5
Керуючись ст.ст.133, 144, 168, п.5 ст.202, 208-210 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової земельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про виділ в натурі , визначення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - задовольнити.
Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про виділ в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою - судову земельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експерту Корчинському Б.М. (АДРЕСА_1)
На вирішення експертизи поставити запитання:
- які можливі варіанти виділу 2/3 частин зі складу спільної земельної ділянки загальною площею 0,05 га, яка знаходиться за адресою: Ужгородський р-н., с. Оноківці, мкр. «Шахта», кадастровий № 2124884800:11:014:0002
Експерта Корчинського Б.М. попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
При наявності перешкод у доступі експерта до земельної ділянки , провести експертизу на підставі наявних у матеріалах справи документах.
Справу провадженням на час проведення експертизи - зупинити.
В розпорядження експерта надати всі необхідні матеріали. Про день і час проведення експертизи повідомити сторони (їх представників) по справі та провести експертизу в їх присутності.
Витрати по оплаті за проведення експертизи покласти на сторону, яка заявила клопотання - ОСОБА_5 ( м. Ужгород, АДРЕСА_2)
Про результати виконання даної ухвали повідомити суд негайно.
На ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду К.К. Бенца