Копія
Справа № 822/2377/14
про залишення позовної заяви без розгляду
23 червня 2014 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі :головуючого-суддіПетричковича А.І.
при секретарі за участі: Польовій В.Є. представників відповідачів: Коломійця М.О., Окорської Н.В., третіх осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Шепетівське автотранспортне підприємство 16807" до Управління економічного розвитку, торгівлі та інфраструктури Шепетівської районної державної адміністрації, Шепетівської райдержадміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -
Позивач 13.06.2014 року звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Управління економічного розвитку, торгівлі та інфраструктури Шепетівської районної державної адміністрації у якому просить: скасувати рішення конкурсного комітету від 20.05.2014 року; зобов"язати Управління економічного розвитку, торгівлі та інфраструктури Шепетівської районної державної адміністрації провести новий конкурс на право перевезення пасажирів у звичайному режимі руху на приміському автобусному маршруті загального користування у прямому та зворотніх напрямках.
Ухвалою суду від 16.06.2014 року суд, відповідно до вимог ч.2 ст.53 КАС України, залучив до участі в розгляді справи, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: ФОП ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, так як вирішення справи могло вплинути на їх права та інтереси.
На судове засідання позивач не з"явився, хоч належно був повідомлений про час та місце розгляду справи про що свідчить поштове повідомлення, відповідно до якого ухвалу про відкриття провадження отримано 19.06.2014 року.
Згідно вимог ч.3 ст.52 КАС України, суд залучив, як другого відповідача Шепетівську районну державну адміністрацію.
До початку розгляду справи по суті, від представників відповідачів, які спочатку заявили клопотання про справи, а згодом про залишення позову без розгляду з підстави вирішення ХОАС аналогічного позову, суд з урахуванням доказів і пояснень третіх осіб встановив, що дійсно постановою ХОАС у справі №822/2117/14 вирішувався позов у якому Приватне акціонерне товариство "Шепетівське автотранспортне підприємство 16807" просило: скасувати рішення конкурсного комітету від 20.05.2014 року; зобов"язати Управління економічного розвитку, торгівлі та інфраструктури Шепетівської районної державної адміністрації провести новий конкурс на право перевезення пасажирів у звичайному режимі руху на приміському автобусному маршруті загального користування у прямому та зворотніх напрямках (стор. 34 - 39 справи).
Треті особи просять задовольнити клопотання представників відповідачів, про залишення позову без розгляду.
Отже, суд встановив факт наявності двох аналогічних позовів по одному з яких є рішення суду від 11.06.2014 року, яке позивач отримав, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення 19.06.2014 року і яке не набрало законної сили, тому наступає наслідок визначений п.3 ч.1 ст.155 КАС України.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав..
Керуючись п.3 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -
Позовну заяву №96 від 03.06.2014 року, залишити без розгляду.
Копії ухвали надати сторонам, повний текст якої виготовлено 24.06.2014 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя/підпис/А.І. Петричкович
"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович