про залишення позовної заяви без руху
01 липня 2014 рокум. ПолтаваСправа №816/2543/14
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКФА" до Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області Товстоліта Олексія Анатолійовича про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
27 червня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКФА" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області Товстоліта Олексія Анатолійовича про скасування рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області Товстоліта Олексія Анатолійовича від 02 червня 2014 року №13471685 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень; зобов'язання Реєстраційну службу Полтавського міського управління юстиції Полтавської області зареєструвати за Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКФА" право власності на нежитлове приміщення (офіс), розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 31/25.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Пунктом 2 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
Зі змісту адміністративного позову вбачається, що позивачем не зазначено номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти ТОВ "ЕКФА" та не повідомлено про їх відсутність.
Таким чином, позивачем не дотримано вимог пункту 2 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з підпунктом 1) пункту 3 частини другої статті 4 зазначеного Закону розмір судового збору за подання позовних заяв немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 73,08 грн.
До заяви додано документ про сплату судового збору у розмірі 73,08 грн (заявка на переказ готівки від 18 червня 2014 року №4885.454.1).
Згідно з частиною четвертою статті 6 Закону України "Про судовий збір" за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах. У разі якщо сума судового збору підлягала поверненню у зв'язку із залишенням позову без розгляду, але не була повернута, до повторно поданого позову додається первісний документ про сплату судового збору.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 червня 2014 року у справі №816/2349/14 Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕКФА" повернуто з Державного бюджету України сплачену згідно заяви на переказ готівки від 18 червня 2014 року №4885.454.1 суму судового збору у розмірі 73,08 грн.
Однак, за наявності сумнівів у тому, було чи не було здійснено таке повернення, суд вправі витребувати у позивача належні докази (зокрема, довідку органу Державної казначейської служби України про те, що сума судового збору позивачу з Державного бюджету України не поверталася).
Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКФА" до Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області Товстоліта Олексія Анатолійовича про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.
Позивачу у надати строк для усунення недоліків до 17 липня 2014 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.
Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду документа про сплату судового збору або довідку органу Державної казначейської служби України про те, що сума судового збору позивачу з Державного бюджету України не поверталася, позовної заяви із зазначенням номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти ТОВ "ЕКФА", та копій позовної заяви відповідно до кількості відповідачів.
Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя Л.М. Петрова