Справа № 492/1091/14-к
про звільнення засудженого від відбування покарання
у зв'язку із закінченням іспитового строку
02 липня 2014 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі подання інспектора Арцизького РП Болградського МВ КВІ ДПтСУ в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку
ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченково Кілійського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.06.2013 р. за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 277, ч. 1 ст. 70 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на один рік, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України,
встановив:
Інспектор Арцизького РП Болградського МВ КВІ ДПтСУ в Одеській області ОСОБА_3 просить суд звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.06.2013 р., яким він засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на один рік, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Учасники судового провадження в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, їх неприбуття в силу абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
У зв'язку з неприбуттям учасників судового провадження, судом в силу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що засудженого необхідно звільнити від відбування призначеного судом покарання.
14 червня 2013 року ОСОБА_4 був засуджений Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на один рік з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
В період іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Нових злочинів не скоював. За місцем проживання характеризується добре. З боку ДІМ зауважень не має.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також матеріали справи і встановлені судом обставини, відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, засудженого ОСОБА_4 необхідно звільнити від призначеного судом покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
ухвалив:
ОСОБА_4 , засудженого вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.06.2013 р. за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 277, ч. 1 ст. 70 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на один рік, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України - звільнити від призначеного покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1