Сквирський районний суд Київської області Справа № 376/545/14-ц
Провадження № 2/376/275/2014
"08" квітня 2014 р. Сквирський районний суд Київської області
в складі: головуючого судді - Клочко В.М.
при секретарі судових засідань - Галюк О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_2 до Сквирської міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,
встановив:
Позивач звернулася до суду із вказаним позовом в якому просить встановити факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року володіли на праві спільної сумісної власності квартирою за АДРЕСА_1 і їх частки були рівними, встановити факт, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року володів на праві власності ? частиною квартири за АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на ? частину квартири за АДРЕСА_1, посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4, згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, виданого Кременчуцьким гор. ЗАГС, актовий запис № 252. ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які постійно проживали у АДРЕСА_1, що належала їм на праві спільної сумісної власності, згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 31.01.1994 року.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її чоловік ОСОБА_4, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 22.
Після його смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається із ? частини квартири АДРЕСА_1
Позивач та ОСОБА_3 (третя особа), який відмовився від прийняття спадщини на користь позивача, являються спадкоємцями першої черги за законом, відповідно до ст.. 1261 ЦК України, в рівних частках. Інших спадкоємців немає.
ОСОБА_2 прийняла спадщину шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України.
Відповідно до ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. При зверненні до нотаріуса щодо оформлення спадщини позивачу було відмовлено у видачі вищевказаного свідоцтва в зв'язку з тим, що у свідоцтві про право власності на житло не визначені частки власників квартири. Вказані обставини позбавляють позивача вступити у спадкові права на підставі та у спосіб передбачені законом, тому, на підставі вищевикладеного вона вимушена звернутися до суду з відповідними вимогами.
Позивач у судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить розглянути справу у її відсутність та ухвалити рішення по суті позовних вимог, позов підтримує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення у судовому засіданні без їх участі, позов визнає, заперечень не має.
Третя особа: ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, звернулася до суду із письмовою заявою, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позов визнає, заперечень не має.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4, згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, виданого Кременчуцьким гор. ЗАГС, актовий запис № 252. ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які постійно проживали у АДРЕСА_1, що належала їм на праві спільної сумісної власності, згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 31.01.1994 року.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер чоловік позивача ОСОБА_4, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 22.
Після смерті спадкодавця ОСОБА_4 відкрилася спадщина за законом, яка складається із ? частини квартири АДРЕСА_1
Позивач та ОСОБА_3 (третя особа), який відмовився від прийняття спадщини на користь позивача, являються спадкоємцями першої черги за законом, відповідно до ст. 1261 ЦК України, в рівних частках. Інших спадкоємців немає.
ОСОБА_2 прийняла спадщину шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України.
Відповідно до ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. При зверненні до нотаріуса щодо оформлення спадщини позивачу було відмовлено у видачі вищевказаного свідоцтва в зв'язку з тим, що у свідоцтві про право власності на житло не визначені частки власників квартири. Іншим чином визнати право власності на спадкове майно за позивачем, окрім прийняття нею спадщини в судовому порядку, неможливо.
Вказані обставини справи встановлені матеріалами справи.
Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу ( шість місяців), він не заявив відмову від неї.
Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Суд вважає, що визнання позову відповідачем, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому відповідно до ст. 174 ЦПК України, вважає ухвалити рішення у судовому засіданні по суті позовних вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,131,212-215,218,256 ЦПК
ст. ст. 1217,1218,1220,1221,1222,1223,1258,1261,1268,1270 ЦК України, суд,-
вирішив:
Позов задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, володіли на праві спільної сумісної власності квартирою за АДРЕСА_1, і їх частки були рівними.
Встановити факт, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року володів на праві власності ? частиною квартири за АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на ? частину квартири за АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: