Справа № 504/948/13-ц
2/504/218/14
"01" липня 2014 р. смт. Комінтернівське
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді - Барвенко В.К.,
при секретарі -Мельниковій В.М., -
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 9, клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи-Комінтернівська районна державна нотаріальна контора Одеської області, Олександрівська сільська рада Комінтернівського району Одеської області, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, встановлення факту проживання чоловіка та жінки, усунення від права на спадкування, визнання права власності на нерухоме майно,-
Позивач звернулась із вказаним позовом до відповідача.
Представник відповідача подала клопотання про допит свідка - ОСОБА_4, пославшись на те, що остання може пояснити суду обставини, що мають значення щодо правильного вирішення справи по суті вимог.
Представник позивача залишив це клопотання на розсуд суду.
Позивач заперечувала проти задоволення даного клопотання, однак пояснила це тим, що просто не хоче допиту даного свідка.
Дослідивши матеріали справи, суд звертається до положень діючого законодавства, яким врегульовано питання забезпечення доказів по справі:
У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків передбачених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
У відповідності до ст. 57 ЦПК України доказами є будь -які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці фактичні дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, висновків експертів.
У відповідності до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
У відповідності до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Оскільки дійсно свідок ОСОБА_4 може пояснити обставини, що мають значення для вирішення справи, суд вважає, що клопотання засновано на законі і підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 133, 208-210, 293, 294, 296 ЦПК України, суд, -
Клопотання клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 Олександровича- задовольнити.
Викликати для допиту в судовому засіданні свідка ОСОБА_4.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги, проте оскарження не зупиняє її виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з часу його проголошення через Комінтернівський районний суд Одеської області.
Суддя В.К. Барвенко