Ухвала від 23.06.2014 по справі 2-355/11

Справа № 2-355 / 11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2014 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді Шуліка Ю.В.

при секретарі - Черняк К.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про виділ частки в спільній частковій власності в натурі та визнання порядку користування земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про виділ частки в спільній частковій власності в натурі та визнання порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_10 про залучення його у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог. В обґрунтування даної заяви ОСОБА_10 навів, що у 2010 році він придбав земельну ділянку вільну від забудови по вул.. Сидоренківській, 54 у м. Харкові у ОСОБА_11 Дану земельну ділянку ОСОБА_11 було виділено рішенням Харківської міської ради від 29.04.2009 року № 94 / 09 за рахунок земельної ділянки по вул.. Арматурній, 17 у м. Харкові. ОСОБА_10 вважає, що визначенням порядку користування земельною ділянкою між співвласників домоволодіння № 17 по вул.. Арматурній, у м. Харкові можуть бути порушені його права.

Сторони по даній цивільній справі заперечували проти залучення ОСОБА_10 у якості 3-ї особи, мотивуючи тим, що Управління земельних відносин своїм листом від 29.07.2011 року підтвердило, що рішення про вилучення з користування земельної ділянки по вул.. Арматурній, 17 у м. Харкові не виносилось.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи та доводи викладені ОСОБА_10 у клопотанні, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відсутні достовірні дані які вказують на порушення права ОСОБА_10 при розгляді даної цивільної справи. Крім того, це не перешкоджає ОСОБА_10 порушувати питання про відновлення його порушеного права, якщо він так вважає, в судовому порядку.

Виходячи з вимог ст.. 35 ЦПК України, суд не вбачає підстав для залучення ОСОБА_10 у якості 3-ї особи у даній цивільній справі.

Керуючись ст. 35 ЦПК України районний суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_10 про залучення у якості 3-ї особи - відмовити.

Ухвала остаточна.

Суддя Ю.В.Шуліка