Справа № 433/369/14-ц
18.06.2014 року,Троїцький районний суд Луганської області в складі:
головуючого - судді Суського О.І.,
при секретарі Яковлєвій В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -
До суду надійшов вищезазначений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, в обґрунтування якого зазначено, що згідно рішення Троїцького районного суду Луганської області № 2-136/10 від 18 березня 2010 року з позивача утримуються аліменти на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з урахуванням індексації, підвищення прожиткового мінімуму в часі відповідно до закону, починаючи з 15 лютого 2010 року до досягнення дитиною повноліття. Згідно рішення Троїцького районного суду Луганської області № 2-505/09 від 08 грудня 2009 року з позивача утримуються аліменти на користь відповідачки ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з урахуванням індексації, підвищення прожиткового мінімуму в часі відповідно до закону, починаючи з 11 листопада 2009 року до досягнення ОСОБА_6 повноліття. Позивач вказує на те, що на теперішній час його матеріальне становище погіршилося, а саме він ніде не працює, постійного стабільного доходу не має, стан його здоров'я погіршився, у зв'язку з чим він не в змозі сплачувати аліменти у встановленому рішеннями суду розмірі. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд зменшити розмір аліментів, а саме стягувати з нього аліменти на утримання усіх трьох дітей по 1/8 частині його доходу щомісячно на кожну дитину.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає.
Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася.
Суд, з метою дотримання визначених законодавством процесуальних строків розгляду цивільної справи, вважає можливим розглянути вказану справу без участі сторін по справі.
Так, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно рішення Троїцького районного суду Луганської області № 2-136/10 від 18 березня 2010 року з позивача утримуються аліменти на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з урахуванням індексації, підвищення прожиткового мінімуму в часі відповідно до закону, починаючи з 15 лютого 2010 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.13).
Згідно рішення Троїцького районного суду Луганської області № 2-505/09 від 08 грудня 2009 року з позивача утримуються аліменти на користь відповідачки ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з урахуванням індексації, підвищення прожиткового мінімуму в часі відповідно до закону, починаючи з 11 листопада 2009 року до досягнення ОСОБА_6 повноліття (а.с.7,8,12).
Згідно наданої копії трудової книжки та довідки Тимонівської сільської ради Троїцького району Луганської області № 438 від 20 березня 2014 року позивач з 29 листопада 2002 року не працює (а.с.4-6).
Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 04 лютого 2010 року було розірвано шлюб (а.с.27).
Статтею 51 Конституції України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.
Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною третьою ст.181 Сімейного кодексу України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, а відповідно до частини першої статті 183 цього Кодексу частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
За частиною першою статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
При цьому, суд враховує вимоги статті восьмої Закону України «Про охорону дитинства» щодо права кожної дитини на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
З позовної заяви не вбачається, що матеріальний стан позивача з моменту винесення судом рішень про стягнення аліментів змінився, останній не працює з 2002 року, тобто задовго до винесення даних рішень. З позивача були стягнуті аліменти на третю дитину вже після розірвання шлюбу з відповідачкою ОСОБА_3 Належних доказів про те, що стан здоров'я позивача погіршився, останнім також до суду надано не було.
За таких обставин, враховуючи, що дослідженими у справі доказами не встановлені підстави, передбачені ст.192 Сімейного кодексу України, для зменшення розміру аліментів, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дітей позивача, стан здоров'я та матеріальне становище позивача, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити, оскільки таке зменшення призведе до порушення прав неповнолітніх та утриманців дітей.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.180-183,192 Сімейного кодексу України, ст.ст.212-215 ЦПК України, суд, -
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя