Справа № 432/7293/13-к
Провадження №1-в/432/135/2014
01 липня 2014 р. Стахановський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Стахановського МП КВІ УДПтС України в Луганській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням на підставі п.«в» с.1 ЗУ «Про амністію у 2014р.» щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого у м.Стаханов Луганської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, одруженого, має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 30.04.2010 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 29.01.2009 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Стахановського міського суду Луганської області від 28.02.2014р. за ч.3 ст.296 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,
Вироком Стахановського міського суду Луганської області від 28.02.2014р. ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.296 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.
06.06.2014р. до Стахановського міського суду Луганської області надійшло подання інспектора Стахановського МП КВІ УДПтС України в Луганській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, т.я. на підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014р.» він є суб'єктом амністії.
Засуджений в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності, просив застосувати до нього амністію, т.я. він має неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Представник КВІ та прокурор також вважали, що подання підлягає задоволенню.
Дослідивши матеріали кримінальної справи №432/7293/13-к (провадження №1-кп/432/57/2014) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 №79/14, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014р.» від 08.04.2014р., який набрав чинності 19.04.2014р. звільненню від покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України, підлягають особи, які не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років.
З урахуванням вище наведеного, засуджений, яким вчинено умисне кримінальне правопорушення середньої тяєкості, є суб'єктом амністії у 2014р., як батько, у якого на момент набрання чинності закону були наявні неповнолітні діти - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.96-97, т.2), щодо яких він не був позбавлений батьківських прав, що підтверджено повідомленням відділу РАЦС від 14.05.2014р. (а.с.95, т.2). Під час відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 нового злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується задовільно, порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував, покладені на нього судом обов'язки виконав.
З урахуванням викладеного, суд доходить висновку щодо наявності достатніх підстав для задоволення подання та звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування призначеного судом покарання з випробуванням.
Керуючись п.«в» ст.1, ст.ст.9, 10 Закону України «Про амністію у 2014р.», суд
На підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014р.» звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання, призначеного за вироком Стахановського міського суду Луганської області від 28.02.2014р. у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: