Справа № 712/9080/14-ц
Провадження № 2/712/2111/14
20 червня 2014 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції, Першої Черкаської державної нотаріальної контори про звернення стягнення на предмет застави, звільнення майна з-під арешту,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції, Першої Черкаської державної нотаріальної контори про звернення стягнення на предмет застави, звільнення майна з-під арешту, яким просить суд звернути стягнення на предмет застави за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11213781000 від 11.09.2007 р., а саме: транспортний засіб - марка МАZDА, модель СХ-7, рік випуску 2007, колір коричневий, тип ТЗ Легковий універсал-В, номери агрегатів: шасі НОМЕР_3, кузов НОМЕР_4, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_5 та визнати за ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, право власності на даний транспортний засіб; зобов'язати ОСОБА_2 передати ОСОБА_1 зазначений вище транспортний засіб та звільнити даний транспортний засіб з-під арештів та заборон, що накладені після 11.09.2007 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.
В частині 1 ст. 113 ЦПК України зазначено, що позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
Вивчивши матеріали позову, враховуючи суть позовних вимог та виходячи зі змісту позовної заяви не вбачається, які саме позовні вимоги заявлені до другого відповідача - відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції та якими його діями чи бездіяльність порушені законні права та інтереси позивача. Аналогічна ситуація і стосовно третього відповідача - Першої Черкаської державної нотаріальної контори. Натомість, вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_1 адресовані першому відповідачу - ОСОБА_2, місце проживання якого: Черкаська обл., АДРЕСА_2, що не відноситься до території Соснівського районного суду м. Черкаси.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
З огляду на викладене, приходжу до висновку, що дана справа має бути передана на розгляд до належного суду, оскільки позовні вимоги стосуються безпосередньо відповідача ОСОБА_2, позовних вимог до другого відповідача - відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції не заявлено, будь-якого обґрунтування в позовній заяві щодо звернення саме до Соснівського районного суду м. Черкаси позивачем не зазначено.
Таким чином, дана справа не підсудна Сонівському районному суду міста Черкаси, тому підлягає поверненню позивачу для подання позову до належного суду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст.ст. 11, 109, 115, 209-210 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції, Першої Черкаської державної нотаріальної контори про звернення стягнення на предмет застави, звільнення майна з-під арешту повернути позивачу для подання до належного суду, а саме, до Черкаського районного суду Черкаської області, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1045,60 грн., сплачений 17.06.2014 року за квитанцією № 7996727-1.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси І.О.Мельник