Справа № 432/3430/14-ц
Провадження №2-с/432/47/2014
02 липня 2014 р. Стахановський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Бондаренко Н.О.
при секретарі: Гейман К.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07.03.2013р. за заявою Комунального підприємства “Стахановтеплозабезпечення” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,
20.02.2013 року до суду надійшла заява Комунального підприємства “Стахановтеплозабезпечення” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_1 .
06.03.2013 року по зазначеній справі відкрито провадження, 07.03.2013 року видано судовий наказ, згідно з яким вимоги заявника задоволено в повному обсязі, стягнуто на користь Комунального підприємства “Стахановтеплозабезпечення” з ОСОБА_1 заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 6688,40 грн. та судовий збір у сумі 114,70 грн.
24.06.2014 року від боржника надійшла заява про скасування судового наказу, яка за формою та змістом відповідає вимогам ст.105 ЦПК України.
Боржник зазначив, що не згоден з вимогами стягувача, оскільки правовідносин між стягувачем та боржником не існує. Відповідно до законодавства стягувач не оформлював з боржником договірні відносини, тому стягувач не може вимагати стягнення суми заборгованості за користування житлово-комунальними послугами.Судовий наказ разом із додатками боржник не отримувала, про наявність виконавчого документу дізналась вже від бухгалтерії установи в якій працює при нарахуванні заробітної плати 03.06.2014 року.
Просить суд скасувати судовий наказ.
У судове засідання сторони не з'явились, повідомлялися повістками про час розгляду справи. Від заявника надійшла заява про розгляд справи у Її відсутність. Відповідно до п. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, та доказуванню в загальному порядку з дотриманням принципів змагальності судового розгляду, а отже суд вважає, що між сторонами вбачається спір про право.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 105- 1, 197, 208 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07.03.2013р. за заявою Комунального підприємства “Стахановтеплозабезпечення” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 07.03.2013 року, виданий Стахановським міським судом за заявою Комунального підприємства “Стахановтеплозабезпечення” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, з ОСОБА_1 розмірі 6648,40 грн. та судового збору у сумі 114,70 грн.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Копію ухвали надіслати стягувану та боржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.О. Бондаренко