Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8435/13-к
Іменем України
23 червня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
Головуючого: судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013250050002866 від 30.08.2013 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
із участю в судовому розгляді:
обвинуваченого - ОСОБА_4 ;
захисника - ОСОБА_5 ,
Придніпровський районний суд м.Черкаси здійснює розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу у судове засідання до свідка ОСОБА_6 так як даний свідок заявлений стороною обвинувачення у судове засідання не з'явився з невідомих суду підстав, крім цього намагався забезпечити явку в чергове судове засідання даного свідка здійснював телефонний дзвінок, але безрезультатно.
Потерпіла підтримала подане клопотання.
Адвокат не заперечив щодо заявленого клопотання.
Обвинувачений повідомив, що це її позиція, приходити чи ні.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Про виклик у судове засідання свідок ОСОБА_6 , повідомлялася належним чином, про що свідчать матеріали кримінального провадження.
Проаналізувавши наведене, суд вбачає в діях ОСОБА_6 навмисне ігнорування судових викликів, що сприяє необґрунтованому затягуванню розгляду даного провадження в розумні строки.
Відповідно до положень ст. 327 КПК України якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Із положень ч.2 вказаної статті цього Кодексу слідує, що прибуття в суд вказаного свідка забезпечується стороною обвинувачення.
За таких обставин суд переконаний в необхідності застосування примусового приводу до свідка.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 327, 369 КПК України,-
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід до свідка, ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання, признвчене на 07 липня 2014 року об 15 годині 00 хвилин.
Виконання даної ухвали доручити прокурору м.Черкаси. Прокурор, що бере участь у розгляді кримінального провадження - ОСОБА_3 . До виконання даної ухвали залучити Соснівський РВ УМВС України в Черкаській області.
При виконанні даної ухвали роз'яснити свідку, у разі його повторної неявки, про можливість накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченого главами 11, 12 цього Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1