Єдиний унікальний номер: 343/936/14-к
Номер провадження: 1-кп/0343/59/14
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
02 липня 2014 року м.Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина матеріали кримінального провадженні № 12014090160000178 від 02.04.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
В провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебувають кримінального провадження № 12014090160000178 від 02.04.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Згідно зі ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 Кодексу.
Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою суду від 19.06.2014 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук, оскільки він три рази не з'являвся в судові засідання та не повідомляв про причини своєї неявки, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Згідно з довідкою № 550 від 18.06.2014 року, що видана виконкомом Грабівської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області, ОСОБА_4 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , однак на даний час виїхав на сезонні роботи в Російську Федерацію.
Перебування на сезонних роботах за межами України в судовому засіданні також підтвердив і обвинувачений ОСОБА_4 .
Як вбачається з повідомлення начальника Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області № 5618 від 02.07.2014 року, на виконання ухвали суду обвинувачений ОСОБА_4 розшуканий та доставлений в суд.
Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Виходячи з вищенаведеного та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 тривалий час ухилявся від суду, був оголошений в розшук і знаходився за межами України, суд приходить до висновку, що застосування щодо нього більш м'якого, окрім виняткового, запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та можливості переховуватися від суду чи вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, суд вважає за необхідне його клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою задоволити.
При цьому, враховуючи тяжкість скоєного злочину та те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, суд вважає за необхідне визначити обвинуваченому заставу відповідно до п.1 ч.5 ст. 182 КПК України у розмірі 20 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання покладених на нього обов'язків.
Відповідно до ч.7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених ч.3 або ч.4 ст. 183 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, встановленому в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Окрім цього, суд вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст. 183 та ч.5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на обвинуваченого такі обов'язки:
1) прибувати до суду на всі виклики;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Відповідно до ч.4 ст. 202 КПК України, обвинувачений звільняється з під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому перебуває обвинувачений, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.
Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 193, 194, 197, 199, 202, 205, 369-372 КПК України, суд, -
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, а саме: з 02.07.2014 року по 02.09.2014 року включно, взявши його під варту негайно в залі суду.
Строк тримання під вартою рахувати з 11.00 год. 02.07.2014 року.
Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 здійснювати у СІЗО м.Івано-Франківська.
Розмір застави визначити в сумі 20 розмірів мінімальних заробітних плат, що становить 24360,00 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Долинського районного суду Івано-Франківської області (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО: 836014, р/р: 37316005000355).
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в даній ухвалі, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов'язки:
1) прибувати до суду на всі виклики;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Долинського районного суду Івано-Франківської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово Долинський районний суд Івано-Франківської області.
У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Ухвала суду в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: