Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444
Справа № 669/710/14-к
Провадження № 1-кп/669/49/14
01 липня 2014 року смт.Білогір'я
Білогірський районний суд Хмельницької області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 і його представника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 , його законного представника ОСОБА_7
та захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір"я кримінальне провадження № 12014240090000093 за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Ямпіль Білогірського району Хмельницької області, проживаючому по АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженому, непрацюючому, раніше не судимому,
20.06.2014 року до Білогірського районного суд Хмельницької області надійшло клопотання слідчого СВ Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_9 , погоджене старшим прокурором прокуратури Білогірського району ОСОБА_3 про застосування до неповнолітнього ОСОБА_6 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Судом встановлено, що 21 березня 2014 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_6 на території АЗС «ВІП», розташованої по вул. Леніна в смт. Ямпіль Білогірського району Хмельницької області, в ході суперечки із ОСОБА_4 , яка на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин переросла у бійку, наніс декілька ударів кулаками рук в область голови останнього, заподіявши тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості.
Таким чином вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_6 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, суду пояснив, що 21 березня 2014 року він перебував на території АЗС «ВІП», що знаходиться в смт. Ямпіль Білогірського району Хмельницької області куди приїхав на автомобілі і ОСОБА_4 , якого він знав в обличчя. Між ними виникла розмова, яка переросла у суперечку під час якої він вдарив ОСОБА_4 в обличчя, а потім, схопивши рукою за шию, відвів в сторону, де заподіяв ще декілька ударів кулаком в обличчя. Після того ОСОБА_4 з автомобіля взяв палку та наніс йому нею удар по спині. Хлопці, які були разом з ним: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 видерли у ОСОБА_4 палку та викинули в кущі.
Мотивів спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень не вказав.
Аналогічні покази дав і потерпілий ОСОБА_4 , який пояснив, що 21 березня 2014 року біля 21 години разом з знайомими приїхав в бар, що знаходиться в на території АЗС «ВІП», в смт. Ямпіль Білогірського району Хмельницької області, щоб купити хот - доги. Він пішов у приміщення, а хлопці залишилися біля машини. Коли він вийшов із бару ОСОБА_6 відійшов від його автомобіля та пішов йому назустріч. Підійшовши до нього, запитав чи знає він хлопця на ім'я ОСОБА_12 прізвище ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ). Він відповів, що знає. Тоді ОСОБА_6 сказав, що той просив не бити ОСОБА_4 і при цьому наніс йому удар кулаком в обличчя, після чого схопивши рукою за шию відвів в сторону та наніс ще 4-5 ударів кулаком в обличчя. Він вирвався від нього та з автомобіля взяв палку, якою наніс удар ОСОБА_6 по спині. Хлопці, як і були з ОСОБА_6 , серед них ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які були позаду нього, видерли у нього палку штовхнули його на землю та почали бити ногами по спині, а ОСОБА_6 - по голові.
Представник потерпілого вважає, що захід виховного характеру у вигляді застереження є надто м'яким заходом виховного характеру та не дасть необхідного виховного ефекту. Просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді обмеження дозвілля та встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього.
Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив застосувати до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження.
ОСОБА_15 , його законний представник ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_8 клопотання слідчого підтримали. Захисник вважає, що неповнолітній ОСОБА_6 навчається у Кременецькому педагогічному коледжі в якому проводяться різні масові заходи, тому неможливо обмежувати його дозвілля. Він повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся, не досягнув віку притягнення до кримінальної відповідальності за вказаний злочин, тому застосування примусового заходу виховного характеру у вигляді застереження буде достатнім для його виправлення.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, згідно ст.97 КК України неповнолітнього, який вперше вчинив злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання. У цих випадках суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу. Примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
П.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 2 "Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру" закріплено, що відповідно до чинного законодавства примусові заходи виховного характеру можна застосовувати до особи, яка у віці від 14 до 18 років учинила злочин невеликої або середньої тяжкості, а також до особи, котра у період від 11 років до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, учинила суспільно небезпечне діяння, що має ознаки дії чи бездіяльності, передбачених Особливою частиною Кримінального кодексу України.
П.3 ч.1 ст. 501 КПК України передбачено, що під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з'ясовує чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру якщо слід, то який саме.
Суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України за вчинення якого наступає кримінальна відповідальність з 16 років, тобто у віці з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння, доведений.
Він позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, кримінальне правопорушення вчинив вперше, у вчиненому щиро кається, тому суд вважає, що захід виховного характеру у вигляді застереження буде достатнім для виправлення неповнолітнього.
На підставі викладеного, керуючись ст.97,105 КК України ст.ст. 498-501 КПК України, суд
Клопотання слідчого СВ Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_9 в кримінальному провадженню №12014240090000093 про застосування до неповнолітнього ОСОБА_6 примусових заходів виховного характеру задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ямпіль Білогірського району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , примусовий захід виховного характеру у вигляді застереження.
Оголосити ОСОБА_6 застереження, роз'яснити наслідки його дій - шкоди, завданої охоронюваним законом правам особи (осіб), інтересам суспільства або держави, - та оголосити осуд за ці дії, а також попередити про більш суворі правові наслідки, які можуть настати в разі продовження ним протиправної поведінки чи вчинення нового злочину.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти діб з дня її винесення.
Суддя ОСОБА_1