справа № 586/572/14-ц
Номер провадження по справі 2/586/618/14
17 червня 2014 року Середино - Будський райсуд , Сумської області
в складі : головуючого - судді - Швець І.Є.
при секретарі - Попової М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. С-Буда цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про продовження строку на прийняття спадщини , -
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про продовження строку на прийняття спадщини , мотивуючи свої вимоги тим , що його батько - ОСОБА_2 при житті мав певне майно в користуванні , але будь - якого заповіту на належне йому майно на випадок своєї смерті при житті не складав. Батько ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Після смерті батько фактично всім майном , яке належало останньому при житті , почали користуватися всі його діти , тобто він і ще його дві сестри час від часу , оскільки вони фактично мешкають на великій відстані від місця проживання свого батька. Своєчасно він і його рідні сестри до державної нотаріальної контори з приводу оформлення своїх спадкових прав на майно , яке залишилося після смерті їх батька не звертались, оскільки не мали на це певного часу і можливості т. я. на той час витікав строк перебування їх на території України , всі діти померлого мешкають за її межами , до цього ж не було достатньо коштів на приїзд в Україну раніше. В зв»язку з вищенаведеним він не зміг своєчасно звернутися до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з приводу оформлення спадщини на майно , яке залишилось після смерті його батько . Таким чином , він вважає , що пропустив встановлений законодавством України строк для прийняття спадщини з поважної причини. На теперішній час його рідні сестри відмовились від прийняття спадщини , яка залишилась після смерті їх батька , на його користь.
Звернувшись пізніше до нотаріальної контори з приводу вступу в спадщину на майно , належне його батько , йому було відмовлено в оформленні спадщини , так як він пропустив встановлений законодавством України строк для прийняття спадщини . В зв»язку з вищенаведеним він вимушений на теперішній час , після пропуску строку на прийняття спадщини , звернутися з даною заявою до суду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свої вимоги повністю підтримав , просить продовжити строк на прийняття спадщини , після смерті свого батька ОСОБА_2 , визначив додатковий строк для прийняття спадщини .
ОСОБА_3 , сестра заявника , в судовому засіданні , не заперечувала проти вимог свого брата щодо продовження строку на прийняття спадщини , яка залишилась після смерті їх батька.
Відповідачка ОСОБА_4 , сестра заявника , в судове засідання не з»явилась. Однак , остання надіслала суду телеграму , в якій просить зазначену справу розглянути в її відсутність , зазначив при цьому , що будь - яких заперечень проти вимог свого брата ОСОБА_1 не має. Про час і місце розгляду справи остання повідомлена своєчасно та належним чином.
- 2 -
Представник С - Будської міської ради , Сумської області в судове засідання не з»явився, проти вимог заявника не заперечують. Просять справу розглянути в їх відсутність , про що і надали відповідну заяву. Про час і місце розгляду справи останні повідомлені своєчасно та належним чином.
Вислухав пояснення заявника , відповідачку ОСОБА_3, дослідив матеріали справи , суд вважає за необхідне вимоги ОСОБА_1 задовольнити , продовжив строк на прийняття спадщини з наступних підстав :
Згідно наданого свідоцтва про народження на ім»я заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , наданого С- Будським р/б ЗАГСу с. С-Буда , Сумської області , 2 квітня 1962 року, батьками заявника є : батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_5 .
У відповідності ж з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , наданого відділом реєстрації актів громадянського стану С- Будського районного управління юстиції в Сумській області 4 червня 2003 року відносно ОСОБА_5 , остання померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року у віці 64 - х років / актовий запис за № 71 від 4 червня 2003 року/.
Згідно ж свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , наданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану С- Будського районного управління юстиції у Сумській області 9 жовтня 2012 року відносно ОСОБА_2, останній помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року у віці 73 - х років / актовий запис за № 97 від 9 жовтня 2012 року/.
Від імені ОСОБА_2 заповіти через державну нотаріальну контору не посвідчувались.
Відповідно ж до наданої копії свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок , виданого виконкомом С - Будської міської ради народних депутатів 28 лютого 1987 року на підставі їх рішення за № 98 від 16 травня 1986 року, житловий будинок з по господарськими будівлями , який розташований в АДРЕСА_1 , дійсно належить колгоспному двору , главою якого є ОСОБА_2.
Згідно ж державного акту на право приватної власності на землю серії СМ , за № 00261 , виданого 15 грудня 1998 року на ім»я ОСОБА_2 , мешканця с. Сорокине , на підставі рішення третьої сесії С - Будської міської ради народних депутатів від 11 листопада 1998 року , останній є власником земельної ділянки площею 0,67 га в межах згідно з планом , розташованої на території с. Сорокине , Середино - Будської міської ради , для будівництва та обслуговування жилого будинку 0,25 га , ведення особистого підсобного господарства 0,42 га / реєстровий № 316 в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю/.
Згідно ж з діючим законодавством України за позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини , суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини .
На основі вищевикладеного , керуючись ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, суд -
Визначити додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, продовжив строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Середина - Буда , Сумської області строком на 2 /два/ місяця , яка відкрилась після смерті його батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4.
Допустити негайне виконання рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана на протязі 10-ти діб з моменту його проголошення або з дня отримання копії рішення.
Суддя І.Є.Швець