Справа№ 514/452/14-к
Провадження по справі № 1-кп/514/67/14
14 травня 2014 року
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду смт. Тарутине кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №1201416040000003 від 03 січня 2014 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Бессарабка, Чимишлійського району, Республіки Молдова, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта не повна середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого, судимого за вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 07 серпня 2013 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік, вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 17 січня 2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, судимість в законному порядку не знята та не погашена, на теперішній час відбуває покарання у Піщанській ВК - 59 що у с. Трудовому Піщанського району Вінницької області
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
30 листопада 2013 року в проміжок часу з 14 години до 15 години обвинувачений ОСОБА_4 , раніше вчинивши кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, знаходячись в приміщенні домоволодіння АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю людей в приміщенні, повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 300 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_5 .. Після чого залишив місце скоєння злочину та викраденим розпорядилась на свій розсуд.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму 300 гривень 00 копійок. На теперішній час матеріальні збитки обвинувачений не відшкодував.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні даного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 30 листопада 2013 року в проміжок часу з 14 години до 15 години він, знаходячись в приміщенні домоволодіння АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, скориставшись відсутністю людей в приміщенні, викрав грошові кошти в сумі 300 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_5 ..
В скоєному він розкаюється.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немаючи сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , та дослідженням доказів що характеризують особу обвинуваченого.
Потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що дійсно 30 листопада 2013року він зустрівся з обвинуваченим, вони разом розпивали спиртні напої, а потім обвинувачений скориставшись його відсутністю викрав його гаманець в якому знаходились грошові кошти в розмірі 300гривень. На теперішній час гроші йому не повернуті. Позов цивільний він не заявляв.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Тож, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, який згідно зі ст. 12 КК України віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості, його особу, визнання ним своєї вини, щире каяття, та те, що він ніде не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, приходить до висновку, що у відповідності до вимог закону України про кримінальну відповідальність та передбачених цим законом санкцій обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно для його виправлення та запобігання нових злочинів призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд також враховує те, що він вчинив злочин в період іспитового строку, встановленого йому вироком Тарутинського райсуду Одеської області від 07 серпня 2013 року, яким він засуджений за ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі та в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік. Крім того, вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 17 січня 2014 року його було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі,на підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання ОСОБА_4 за вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 07 серпня 2013 року та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі. Призначене обвинуваченому ОСОБА_4 покарання по вказаному вироку не відбуте ним повністю.
У зв'язку із зазначеним, вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 злочину в період встановленого йому іспитового строку слід розцінювати, як порушення ним умов застосування ст. 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Тому, суд приходить до висновку про те, що в силу ч. 3 ст. 78 КК України обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання за правилами, передбаченими ст. 71 КК України, а саме за сукупністю вироків.
Цивільний позов по справі не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371; 373-374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2( два) роки і сім місяців.
На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуте покарання ОСОБА_4 за вироком Тарутинського райсуду Одеської області від 17 січня 2014 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді двох років і восьми місяців позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту взяття його під варту, а саме з 17 січня 2014 року.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Тарутинський районний суд Одеської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Копію вироку обвинуваченому та прокурору вручити негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1