Справа № 520/1585/14-ц
Провадження № 2/520/3250/14
27.06.2014 року cуддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В. розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ексклюзив" про визнання незаконним заняття посади, визнання законним Правління, визнання рішень незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -
14.02.2014 року позивачі звернулись до суду з позовом та уточнивши 02.04.2014 року вимоги просять: визнати незаконним заняття посади голови правління ОСББ "Ексклюзив" Личман Ольгою Євгенівною; визнати законним правління у складі, який визначено Загальними зборами ОСББ "Ексклюзив" 01.10.2010 року; визнати всі рішення, протоколи та інші документи за участю та підписом голови правління Личман О.Є. незаконними; зобов'язати голову правління Личман О.Є. передати печатку та документи внов обраному голові правління на протязі 30 днів з моменту набуття чинності рішенням суду; зобов'язати голову правління Личман О.Є. до моменту передачі печатки та документів ОСББ "Ексклюзив" внов обраному голові правління здійснювати виключно наступні платежі ОСББ "Ексклюзив" - за податки, заробітку плату та єдиний соціальний внесок, за теплопостачання, за водопостачання та водовідведення, за електричну енергію, за ліфт та вивіз сміття; зобов'язати голову правління Личман О.Є. до моменту передачі печатки та документів усунути порушення Закону України "Про звернення громадян", Законів України "Про інформацію", "Про доступ до публічної інформації" і надати інформацію згідно звернень.
26.06.2014 року до суду надійшло клопотання позивачів про забезпечення позову шляхом заборони прийняття Статуту ОСББ «Ексклюзив» в новій редакції або змін окремих його розділів та підрозділів, мотивуючи це тим, що у позивачів є підстава побоюватись, що прийняття нового статуту або зміна його розділів може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, так як необґрунтоване, та є таким, що не стосується предмету позову.
Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА^
В задоволенні клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про забезпечення позову - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали особою без участі якої її було постановлено.
Cуддя Васильків О. В.