Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 698-166, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
про порушення провадження у справі про банкрутство
"01" липня 2014 р. Справа № 927/894/14
Кредитор: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50,
поштова адреса : вул. Серьожнікова,6, м. Чернігів,14006
Боржник: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "СТЕП", код 32359019, 16753,вул. Коцюбинського,33, с. Щурівка Ічнянський р-н , Чернігівська обл.
Предмет спору: про порушення справи про банкрутство
Суддя С.М.Івченко
Представники сторін:
кредитора: Рожко С. М. - начальник відділу філії "Чернігівське регіональне управління" ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" ,довіреність від № 385-О від 29.01.2014.
боржника: не з"явився
Кредитором подано заяву про порушення справи про банкрутство боржника на підставі ст. 10, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у зв"язку з наявністю заборгованості станом на 05.06.2014р. у сумі 210486,20 дол. США (що за курсом НБУ на 05.06.14р. складає 2546883,02грн.).
Ухвалою господарського суду від 17.06.2014р. заяву кредитора прийнято господарським судом, призначено на 26.06.14р. підготовче засідання суду. За клопотанням кредитора ухвалою від 26.06.14р. розгляд справи відкладено з витребуванням доказів невиконання судового рішення станом на дату проведення судового засідання.
Арбітражний керуючий Федоров Микола Миколайович, визначений автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, надав суду заяву про призначення його розпорядником майна боржника по цій справі.
Також заяву про призначення розпорядником майна боржника подав арбітражний керуючий Мурза А.М..
Боржником не надано господарському суду відзиву на заяву кредитора, однак зважаючи на те, що ухвала про прийняття заяви та про відкладення розгляду справи надсилалась боржнику за юридичною адресою, але була повернута поштою з позначкою "дане підприємство вибуло", господарський суд доходить висновку про необхідність розгляду справи за наявними доказами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін у підготовчому судовому засіданні , суд встановив :
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "СТЕП" включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 16.01.2003р., номер запису 1 045 120 0000 000234.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області 24.02.11р. по справі № 6/538-10 на користь ініціюючого кредитора стягнуто з боржника 120028,39 дол. США (951128,97грн.) заборгованості за кредитним договором № КС-220Д від 13.09.2007р., солідарно з боржника та ТОВ " Українське фінансове агентство "Верус" 200,00 дол. США заборгованості за кредитним договором № КС-220Д від 13.09.2007р., в рахунок погашення заборгованості по штрафам за невиконання умов кредитного договору № КС-220Д від 13.09.2007р у сумі 914896,45 грн. звернуто стягнення на предмет застави по договору застави автотранспорту № ДЗ-220Д від 18.01.2008р., а саме на трактор колісний CASE МХ 310( 2007р в. , кузов заводський № Z7RZ03809, двигун № 46765047, об"єм двигуна 9000куб.см., реєстраційний номер 03241 СВ, свідоцтво про реєстрацію серії АБ №390336, видане Ічнянською районною Інспекцією державного технічного нагляду Чернігівської обласної державної адміністрації 24 грудня 2007р.).
На примусове виконання вказаного рішення 11.03.11р. господарським судом Дніпропетровської області видано два накази , за якими 27.05.2011р. ВДВС Ічнянського районного управління юстиції відкрито виконавчі провадження.
Як свідчать надана кредитором письмова інформація про виконавче провадження з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень з публічного сайту в мережі Інтернет від 26.06.2014р. виконавче провадження щодо стягнення 120028,39 дол. США (951128,97грн.) Відділом ДВС Ічнянського райуправління юстиції закінчено на підставі п.10 ч.1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" у зв"язку з направленням виконавчого провадження для приєднання до зведеного, яке знаходиться у провадженні Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області.
Згідно письмової інформації про виконавче провадження з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень з публічного сайту в мережі Інтернет від 01.07. 2014р., наданої кредитором, Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області 27.02.2014р. виконавчий документ (наказ господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.11р. про стягнення 120028,39 дол. США (951128,97грн.)) повернуто стягувачеві згідно п. 2 ч.1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" , оскільки у боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення і здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявились безрезультатними .
За таких обставин безспірні вимоги ( якими у відповідності до ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визнаються грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження) складають 951128,97грн..
З врахуванням невиконання боржником зобов"язань за кредитним договором та вказаного судового рішення , його заборгованість перед кредитором становить станом на 05.06.2014р. 210486,20 дол. США (що за курсом НБУ на 05.06.14р. складає 2546883,02грн.).
Боржником не надано господарському суду доказів можливості задоволення заборгованості перед ініціюючим кредитором без застосування передбачених законодавством про банкрутство процедур.
Таким чином грошові вимоги ініціюючого кредитора є безспірними, становлять більше 300 мінімальних розмірів заробітної плати та не були задоволені протягом трьох місяців, що у відповідності до ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» є підставою для порушення справи про банкрутство.
Згідно зі ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів. За правилами ч. 1 ст. 114 згаданого вище Закону , кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.
Зважаючи на подання визначеним автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого Федоровим М.М. заяви про згоду на участь у цій справі , його має бути призначено розпорядником майна боржника, а заява іншого арбітражного керуючого Мурзи А.М. має бути залишена без задоволення.
Розпоряднику майна по цій справі має бути встановлено оплату його послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок авансових коштів ініціюючого кредитора у відповідності до ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Керуючись ст. ст. 10, 16, 19, 22, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1.Порушити провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕП" , 32359019, вул.Коцюбинського, 33, с. Щурівка, Ічнянський р-н, 16753).
2. Визнати вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до боржника в розмірі 2546883,02грн..
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів.
5. Розпорядником майна призначити арбітражного Федорова Миколу Миколайовича (свідоцтво арбітражного керуючого НОМЕР_5, видане 10.07.13 року, адреса: АДРЕСА_1,Контактний телефон: НОМЕР_3, мобільний телефон: НОМЕР_4, Факс: НОМЕР_3, адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
6. Встановити оплату послуг (грошову винагороду) розпоряднику майна боржника у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування ініціюючим кредитором у відповідності до ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
7. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення цієї справи про банкрутство.
8. Зобов"язати розпорядника майна в строк до 12.08.2014р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів.
9. Зобов"язати розпорядника майна в строк до 12.08.2014р. скласти реєстр вимог кредиторів та подати його до господарського суду на затвердження.
10. Попереднє засідання суду призначити на 12.08.2014р. на 10:00 год.
11. Зобов"язати розпорядника майна в строк до 12.08. 2014р. провести інвентаризацію майна боржника.
12. Дану ухвалу надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна боржника - арбітражному керуючому Федорову М.М., арбітражному керуючому Мурзі АМ., ВДВС Ічнянського райуправління юстиції, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області , державному реєстратору (Реєстраційна служба Ічнянського райправління юстиції), Ічнянському відділенню Прилуцької об'єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області, Ічнянському районному суду , Чернігівському окружному адміністративному суду (14005, м. Чернігів, вул. Київська, 23), Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Чернігівській області.
Суддя Iвченко С.М.