33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"01" липня 2014 р. Справа № 918/906/14
Господарський суд Рівненської області у складі судді Корсуна В.Я., розглянувши матеріали справи за позовом Підприємницького споживчого товариства "Мирогощанське" Дубенського РайСТ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення в сумі 4 800 грн. 00 коп.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
16 червня 2014 року Підприємницьке споживче товариство "Мирогощанське" Дубенського РайСТ звернулосяя до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення в сумі 4800 грн. 00 коп.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16 червня 2014 року порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 01 липня 2014 року. Водночас, зобов'язано позивача надати суду, зокрема: докази сплати та зарахування судового збору до державного бюджету; докази направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу; належним чином завірені копії документів в підтвердження позовних вимог; обґрунтований розрахунок позовних вимог; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців з інформацією щодо позивача; надати в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів.
Позивач не забезпечив явку свого повноважного представника у судове засідання, призначене на 01 липня 2014 року, вимоги вищезазначеної ухвали суду не виконав, незважаючи на те, що йому надавалося достатньо часу для цього, доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі не надав.
Клопотань про розстрочення або відстрочення сплати судового збору до суду не надходило.
Пунктом 2.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (далі - Постанова) передбачено, що неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
Оскільки Підприємницьке споживче товариство "Мирогощанське" Дубенського РайСТ не надало витребуваних матеріалів, відсутність яких позбавляє суд можливості всебічно і повно з'ясувати всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, і, як наслідок, винести об'єктивне та правосудне рішення у даній справі, а також враховуючи той факт, що доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі не надано, суд на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 ГПК України дійшов висновку про залишення позову Підприємницького споживчого товариства "Мирогощанське" Дубенського РайСТ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення в сумі 4800 грн. 00 коп. без розгляду.
Слід також зазначити, що відповідно до частини 4 статті 81 ГПК України після усунення обставин, які зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право повторно звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
З урахуванням викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд
Позов Підприємницького споживчого товариства "Мирогощанське" Дубенського РайСТ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення в сумі 4800 грн. 00 коп. залишити без розгляду.
Суддя Корсун В.Я.