Справа № 758/3311/14-ц
Категорія 48
11 червня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,
при секретарях - Малявко І. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оформленого реєстрацією 15.08.2009 р. відділом РАЦС Подільського районного управління юстиції у м. Києві, запис акту № 567.
Обгрунтовує позовні вимоги тим, що у шлюбі з відповідачем мають малолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте протягом останніх двох років спільне життя стало погіршуватись по причині різних поглядів на сім»ю, що призвело до остаточного фактичного припинення шлюбу.
З вересня 2013 р. шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільне домашнє господарство не ведуть, мешкають порізно. Дитина після розлучення проживатиме з нею.
Позивачка вважає подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливим, просить позов задовольнити.
У судове засідання сторони не з'явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивачка позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує з наведених підстав, відповідач визнав, просять ухвалити відповідне рішення.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних даних і доказів, у порядку ст. 174 ЦПК України ухвалити відповідне рішення, ураховуючи наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Суд установив, що сім'я сторін розпалась остаточно з вини обох із подружжя, по причині різних характерів і поглядів на життя, права і обов»язки подружжя, що негативно вплинуло на характер їхніх взаємовідносин, призвело до фактичного припинення шлюбу.
З вересня 2013 р. сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільне домашнє господарство не ведуть, мешкають окремо, тривалий час шлюб існує лише формально .
Подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу неможливе, оскільки не відповідає їх внутрішній волі, суперечитиме інтересам обох подружжя, що має істотне значення.
За таких обставин позовні вимоги про розірвання шлюбу обґрунтовані, правомірні і підлягають задоволенню.
На підставі наведеного, ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між громадянами, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оформлений реєстрацією 15.08.2009 р. відділом РАЦС Подільського районного управління юстиції у м. Києві, запис акту № 567.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду після набрання законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Суддя Л. О. Трегубенко