печерський районний суд міста києва
Справа № 757/16711/13-к
01 липня 2014 року Печерський районний суд м. Києва у складі суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
захисників - адвокатів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
обвинувачених - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,
ОСОБА_18 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_11 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , за ч.4 ст. 190 КК України перебуває в провадженні суду.
В судовому засіданні захисником - адвокатом ОСОБА_11 заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_12 з взяття (тримання) під вартою на домашній арешт.
Обвинувачений ОСОБА_12 підтримав клопотання свого захисника з наведених в ньому підстав.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_12 та задоволення клопотання.
Інші учасники судового процесу підтримали клопотання захисника - адвоката ОСОБА_11 .
Суд, заслухавши думку сторін, прийшов до наступних висновків.
Обвинуваченому ОСОБА_12 під час досудового слідства обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому продовжувався під час розгляду справи в суді.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Враховуючи думку прокурора, суд приходить до висновку про відсутність передбачених ст.183, ст.194 КПК України обставин, які б вказували на наявність, на даний час, підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_12 такого запобіжного заходу, як тримання під вартою.
Разом з тим, суд вважає наявними усі підстави для застосування відповідно до ч.4 ст.194 КПК України до обвинуваченого ОСОБА_12 більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, а також покладення на обвинуваченого обов'язків, передбачених частиною п'ятою цієї статті.
Суд, вирішуючи, який запобіжний захід застосувати, у відповідності до ч.1 ст.178 КПК України враховує тяжкість покарання за ч.4 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк від п'яти до дванадцяти років, особу обвинуваченого ОСОБА_12 , який раніше не судимий, вину свою визнав, відшкодував потерпілим завдані збитки, міцність його соціальних зв'язків, а саме те, що ОСОБА_12 має постійне місце проживання та на утриманні малолітню дитину, а також те, що на даний час обвинувачений ОСОБА_12 дав покази в судовому засіданні по суті пред'явленого обвинувачення, розкаявся у вчиненому.
Враховуючи вказані вище обставини, суд вважає за можливе змінити ОСОБА_12 запобіжний захід з утримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, який на думку суду, в повній мірі зможе запобігти доведеному під час розгляду справи ризику та гарантувати виконання обвинуваченим покладних на нього обов'язків.
Крім того, суд, застосовуючи до обвинуваченого ОСОБА_12 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, вважає за необхідне зобов'язати останнього прибувати по першому виклику до суду на визначений час.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд, -
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінити з взяття під варту (тримання під вартою) на домашній арешт, заборонивши обвинуваченому ОСОБА_12 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 20.00 год. до 07.00 год. наступного ранку без дозволу суду, зобов'язавши ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати по першому виклику до суду на певний час.
Обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 негайно звільнити з-під варти у залі суду та зобов'язати невідкладно прибути до місця свого проживання.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_12 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_12 обов'язок здати на зберігання до Печерського районного суду м. Києва свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3