01.07.2014 Справа № 756/8386/14-к
Провадження № 1-кп/756/431/14
Справа № 756/8386/14
1 липня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Челябінськ, росіянина, громадянина Російської Федерації, неодруженого, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , раніше не судимого,
що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України -
22.04.2014 року близько о 13 год. 00 хв. у ОСОБА_4 , який перебуваючи по вул. Малиновського, 7 в м. Києві, побачив під лавочкою пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та піднявши який переконався в тому, що в ньому знаходиться психотропна речовина - амфетамін, виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, для власного вживання, без мети збуту.
Реалізовуючи свій умисел, ОСОБА_4 поклав вищевказаний пакет, у якому знаходиться психотропна речовина - амфетамін до кишені куртки, тим самим незаконно, безоплатно придбав дану психотропну речовину - амфетамін.
Продовжуючи реалізовувати умисел, ОСОБА_4 вирішив зайти до одного з під'їзду буд. АДРЕСА_3 , з метою частково вжиття психотропної речовини - амфетаміну. Перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_4 вжив частину амфетаміну.
Продовжуючи свої дії, ОСОБА_4 цього ж дня близько о 14 год. 00 хв. вийшов з будинку № 7 по вул. Малиновського в м. Києві, зберігаючи при собі частину психотропної речовини - амфетаміну, що залишилась.
Того ж дня близько о 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебував неподалік станції метро «Оболонь» в м. Києві, де був зупинений працівниками міліції для перевірки документів. Після чого останньому було запропоновано проїхати до Оболонського РУ, де в присутності понятих у ОСОБА_4 з правої кишені куртки було вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору - амфетміном, який останній придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Відповідно до висновку експерта № 922х від 26.05.2014 року, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 2,052 г містить психотропну речовину - амфетамін (фенамін).
Маса амфетаміну в наданій речовині дорівнює 0,451 г.
Амфетамін (фенамін), згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 психотропні речовини, обіг яких обмежено» в “Таблиці її”, є психотропною речовиною.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, покаявся та повністю підтвердив викладені вище фактичні обставини.
Зокрема ОСОБА_4 підтвердив, що 22.04.2014 року близько о 13 год. 00 хв. він перебував по вул. Малиновського, 7 в м. Києві, де побачив під лавочкою пакет, піднявши який переконався, що в ньому знаходиться психотропна речовина - амфетамін, після чого поклав пакет до кишені куртки, зайшов до одного з під'їздів у цьому будинку, де вжив частину амфетаміну. Потім близько 19 год. його зупинили працівники міліції неподалік станції метро «Оболонь» в м. Києві.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає; останнім роз'яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена в повному обсязі.
Дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом'якшує покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.
Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, та те що обвинувачений за місцем проживання та реєстрації характеризується формально позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в мінімальних межах санкції інкримінованої статті, оскільки це покарання за встановлених обставин необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.
Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 124, 349, 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Судові витрати по справі, пов'язані з проведенням судово-хімічної експертизи у розмірі 887 грн. 04 коп. - стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.
Речові докази по справі, а саме поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, що зберігається в камері речових доказів Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві за квитанцією № 001505 від 29.05.2014 року - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя