Справа № 752/7560/14-ц
Провадження №: 6/752/261/14
26 травня 2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Пасинок В.С., розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Ковтун О.В. про встановлення способу і порядку виконання рішення, -
23 травня 2014 року до провадження Голосіївського районного суду м.Києва надійшло вищезазначене подання.
Вивчивши матеріали подання, приходжу до висновку про необхідність залишення останнього без руху та надання старшому державному виконавцю Ковтун О.В. строку для усунення недоліків відповідно до положень ст. 121 ЦПК України, виходячи з наступного.
Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Згідно п. 4.5.9. Інструкції з організації примусового виконання рішень у разі передачі на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону. Якщо такий дозвіл не надано, державний виконавець звертається до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання.
Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, ГПК та КАС України.
Згідно з вимогами ст. ст. 119, 120 ЦПК України позовна заява має містити в собі: найменування суду, до якого подається позов, ціну позову, ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує кожну свою вимогу; зазначення доказів, що стверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Разом з тим, зазначені вимоги закону не виконані: не визначено форму звернення до суду; не визначено найменування органу державної виконавчої служби, ім'я, найменування осіб - сторін у справі; нечітко та не зрозуміло викладено зміст вимог; не надано копій звернення та копій всіх документів, що додаються до нього, відповідно до кількості сторін у справі.
Тому, позивачу слід:
1) визначити форму звернення до суду;
2) визначити сторін у справі та їх процесуальний статус;
3) чітко, конкретно та зрозуміло викласти свої вимоги, зокрема, визначити питання, які ставить державний виконавець на вирішення суду, з чіткою вказівкою яким чином, на погляд державного виконавця, суду необхідно вирішити поставлені питання.
4) надати копії звернення до суду та доданих до нього документів відповідно до кількості сторін у справі з огляду на те, що відповідно до правил ст. 373 ЦПК України розгляд звернення державного виконавця має відбуватися за викликом сторін.
За правилами ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника та надає йому строк для усунення недоліків.
З огляду на викладене, подання необхідно залишити без руху, надавши старшому державному виконавцю Ковтун О.В. строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
подання старшого державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Ковтун О.В. про встановлення способу і порядку виконання рішення - залишити без руху.
Надати старшому державному виконавцю Ковтун О.В. строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, інакше подання буде вважатися неподаним і повернутим.
Копію ухвали надіслати для старшому державному виконавцю Ковтун О.В.
Суддя В.С. Пасинок