Справа № 640/5871/14-ц
н/п 2/640/1793/14
19 червня 2014 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Зуб Г.А.,
за участю секретаря Левченко І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 54,8 кв.м., житловою площею 30,9 кв.м. в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та визнати право власності на вклади ПАТ «Державний Ощадний банк України» у ТВБВ Ощадбанку №10020/0283 м. Харкові на компенсаційному рахунку НОМЕР_2 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками позивача. За час шлюбу батьки позивача шляхом повного внесення пайового внеску набули право власності на вказану квартиру . ОСОБА_3 -мати позивача- померла ІНФОРМАЦІЯ_1. На день смерті спадщину у вигляді спірної квартири прийняв батько позивача ОСОБА_4 у вигляді ? частки та позивач у вигляді ? частки квартири та належного їй вкладу в відділенні «Ощадбанку», на який мати позивача зробила заповіт на підставі кредитної установи і виданими в установленому порядку правилами. Батько позивача мешкав разом з матір'ю на день смерті і протягом 6-ти місяців після смерті спадкодавця був власником житла та таким чином прийняв спадщину відповідно до ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року. Заяву про прийняття або відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори ні позивач, ні батько позивача не подавали, свідоцтво про право на спадщину не отримували. Батько позивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. До нотаріальної контори позивач не звертався, так як фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, користувався предметами домашнього вжитку, самою квартирою, сплачував комунальні витрати. У 2013 році позивач звернувся до 8 ХДНК з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після померлих батьків, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 з'явився, позов підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Представник відповідача- Харківської міської ради - Тризна Є.В. в судове засідання з'явився, проти задоволення позову заперечував повністю, надав до суду письмові заперечення.
Суд, заслухавши пояснення представників сторін, свідків, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України.
Відповідно до ч.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, що набрав чинності з 01.01.2004 року, цей кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. До відносин, які виникли на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6 застосовується ЦК УРСР від 1963 року із змінами.
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 08.07.1956 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження. (а.с. 5).
Батьками позивача є ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача. (а.с. 6).
Відповідно до довідки ОЖК «Дом-Сервіс» від 15.10.2013 року №828, ОСОБА_3 була учасником ЖК «Флора-17» та набула право власності шляхом внесення пайового внеску на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 54,62 кв.м., житловою площею 30,72 кв.м. вартістю 194071,00 грн.. (а.с. 8).
Відповідно до довідки КП «ХМБТІ» від 07.02.2014 №1800081 та технічного паспорту, право власності на вказану квартиру не зареєстровано. (а.с. 9, 14-15).
Відповідно до ст. 22, 28 КпШС, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.
Відповідно до ст. 15, 16 Закону України «Про власність» (що діяв на час виникнення правовідносин), член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому у користування, набуває право власності на це майно. Майно, нажите подружжям за час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності.
Отже, квартира АДРЕСА_1 є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть. (а.с. 4).
Відповідно до ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.
Тобто, спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 були позивач та його батько ОСОБА_4
Відповідно до ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв…Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
Згідно ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Відповідно до відповіді 8 ХДНК від 28.10.2013 року №3277/01-20, ОСОБА_3 на день смерті мешкала та була зареєстрована АДРЕСА_1 , після її смерті спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавались. (а.с.11).
Відповідно до довідки ОЖК «Дом-сервіс» від 15.10.2013 року №827, ОСОБА_4 був зареєстрований у вказаній квартирі. (а.с. 10).
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть. (а.с. 3).
Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Восьмої Харківської державної нотаріальної контори від 18.02.2014 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв*язку з відсутністю у позивача правовстановлюючого документу на майно, що успадковується, та доказів фактичного вступу в володіння або користування спадковим майном в 6-ти місячний строк після смерті спадкодавця. (а.с. 17)
Згідно ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Як вказано у листі 8 ХДНК від 14.05.2014 року № 2214/0а-14 після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, було заведено спадкову справу № 1074/2013. В спадковій справі міститься заяви від 27.12.2013 року від представника позивача ОСОБА_7 про прийняття спадщини. Інші заяви відсутні та свідоцтва про право на спадщину нікому не видавались.
Відповідно до квитанцій, сплату комунальних послуг здійснює позивач в повному обсязі самостійно.
Показаннями свідків ОСОБА_7, яка є донькою позивача та ОСОБА_8 підтверджується, що позивач повністю здійснював оплату комунальних послуг, також ОСОБА_7 пояснила, що в спірній квартирі вона мешкала з моменту смерті свого дідуся ОСОБА_4 та була зареєстрованою в даній квартирі. А її батько ОСОБА_1 ще до смерті дідуся переїхав до спірної квартири і мешкав разом з дідусем. Після смерті дідуся, позивач мешкає в спірній квартирі, сплачує комунальні послуги, проводить поточні ремонти тощо.
Відповідно до ст. 564 ЦК України ( в редакції 1963 року), порядок розпорядження на випадок смерті вкладами в державних ощадних касах і Державному банку СРСР за спеціальними вказівками вкладників визначається статутами названих кредитних установ і виданими в установленому порядку правилами. Якщо вкладник не зробив розпорядження ощадній касі або банку, то в разі смерті вкладника його вклад переходить до спадкоємців на загальних підставах за правилами цього розділу.
Враховуючи, що позивач після смерті свого батька ОСОБА_4 одразу став користуватись спадковим майном, розпоряджатися ним, тобто вступив в управління та володіння майном, що відповідає вимогам ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року,то суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача,які знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні, в зв'язку з чим суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 529,548,549, 564 ЦК України в редакції 1963 року, ч.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України , ст.ст. 10,11,209, 212, 214-215 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 54,8 кв.м., житловою площею 30,9 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.
Визнати за ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, право власності на вклади у ПАТ «Державний ощадний банк України» у ТВБВ Ощадбанку №10020/0283 в м. Харкові на компенсаційному рахунку НОМЕР_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківськоїобласті, через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після його проголошення.
Головуючий -