Справа № 640/10463/14-ц
н/п 2-п/640/98/14
про залишення позовної заяви без руху
"23" червня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування гарантійної суми, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Харкова у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування гарантійної суми.
Однак надана заява подана з порушенням вимог ст. 229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. Посилання заявника на скрутне матеріальне становище суд вважає необґрунтованим та таким, що не підлягає розгляду, оскільки ОСОБА_1 не надала суду ніяких доказів на підтвердження даних фактів.
Згідно ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.
Згідно ст. 121 ЦПК України, заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 - 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Суд вважає необхідним залишити заяву про перегляд заочного рішення без руху та запропонувати заявнику усунути вказані недоліки поданої заяви в строк, наданий судом.
Керуючись ст. 121, 229 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування гарантійної суми, - залишити без руху.
Надати заявнику 5-денний строк з моменту отримання ухвали для виправлення недоліків.
Інакше заява буди вважатися неподаною та повернута заявнику.
Суддя -