Справа № 303/3242/14-к
Провадження № 1-в/303/221/14
01 липня 2014 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора КВІ м.Мукачево ВДПтС України в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -
25 травня 2014 року інспектор КВІ м. Мукачево ВДПтС України в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.03.2011 року за ч.1 ст.309 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком три роки. Подання обґрунтовує тим, що 10.01.2013 року біля 00 год. 20 хв. по вул.Духновича в м.Мукачево засуджений ОСОБА_5 розпивав спиртні напої та по даному факту його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП. За дане правопорушення 01.07.2013 року засудженому ОСОБА_5 винесено застереження у виді письмового попередження.
03.10.2013 року засуджений ОСОБА_5 без поважних причин не з'явився на реєстрацію до КВІ м.Мукачево, чим порушив ч.4 ст.76 КК України. Від останнього було відібрано пояснення та винесено застереження у виді письмового попередження.
28.01.2014 року ОСОБА_5 за скоєння злочину був засуджений Мукачівським міськрайонним судом до штрафу у розмірі 850 грн.
Таким чином ОСОБА_5 вчинив злочин під час іспитового строку, а тому слід скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити для відбування призначеного судом покарання.
В судовому засіданні інспектор КВІ подання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор вирішення даного питання залишив на розсуд суду.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши думку представника КВІ та прокурора, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов'язаний з'ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов'язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Відповідно до ст.164 КВК України, на кримінально-виконавчу інспекцію покладено обов'язок вести облік засуджених протягом іспитового строку, організувати початковий розшук засуджених, місце знаходження яких невідоме, та надсилати матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.
Вказана стаття до поважних причин неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції відносить несвоєчасне одержання запрошення, хворобу та інші обставини, що фактично позбавляють засудженого своєчасно прибути за викликом.
Як вбачається із матеріалів справи, засуджений один раз був притягнутий до адміністративної відповідальності, інших фактів вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що потягли адміністративні стягнення, в матеріалах справи немає, представник КВІ в судовому засіданні підтвердив, що засуджений вчиняв адміністративне правопорушення тільки один раз. Таким чином в діях засудженого немає систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення, а одноразове вчинення правопорушення не може бути підставою для скасування звільнення від відбування покарання.
Відсутні підстави для скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання в зв'язку з невиконанням покладених на нього обов'язків.
При призначенні судом покарання на засудженого відповідно до ст. 76 КК України покладено обов'язки: не вижджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів КВІ, повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, періодично з'являтися на реєстрацію.
З матеріалів справи вбачається, що засуджений не з'явився на реєстрацію в КВІ 01.03.2012 року в зв'язку з хворобою, та 03.10.2013 року. При цьому, як вбачається з письмового пояснення засудженого, він хворіє, на правій нозі в нього ампутовані пальці, хворі пальці лівої ноги, тому йому важко ходити. Всі інші дні засуджений на реєстрацію з'являвся. Вказані факти не свідчать про те, що засуджений небажає стати на шлях виправлення.
Вчинення засудженим під час іспитового строку іншого злочину, за який йому призначено покарання у виді штрафу, не може бути підставою для скасування звільнення його від відбування покарання за попереднім вироком, оскільки така підстава не передбачена ч.2 ст. 78 КК України.
Відповідно до ч.3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в ст.ст. 71, 72 цього Кодексу.
Невирішення питання призначення покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу, не може бути підставою для прийняття рішення, передбаченого ч.2 ст. 78 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, -
В задоволенні подання інспектора КВІ м.Мукачево ВДПтС України в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , - відмовити.
Копію ухвали та особову справу засудженого повернути до КВІ м.Мукачево ВДПтС України в Закарпатській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1