Справа № 226/3647/13-ц
Cправа № 2-во/226/4/2014
Р I Ш Е Н Н Я
26 лютого 2014 року м. Димитров
Димитровський мiський суд Донецької областi в складi:
головуючого суддi Перекупка І.Г.,
при секретарi Трифоновій І.О.,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Димитров справу за позовом ОСОБА_3 до Димитровської мiської Ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
Позивач ОСОБА_3 звернувся до Димитровського міського суду з позовом до Димитровської мiської Ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його тітка, ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належну їй ? частку двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер чоловік ОСОБА_4 - ОСОБА_5. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належну йому ? частку двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1. Їх спадкоємцем за заповітом являється він, позивач, який доводиться племінником померлого ОСОБА_5. Після того, як він поховав дядька, він дізнався про наявність заповіту від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено, так як він пропустив термін для прийняття спадщини в шість місяців після смерті дідька, ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
На час направлення позову до суду він має можливість прийняти необхідні заходи для оформлення права на спадщину, яка залишилася після смерті його дядька, ОСОБА_5, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
До судового засідання позивач не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності, наполягав на задоволені позовних вимог.
Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2. (а. с. 4-5).
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. (а. с. 8-9).
Згідно заповіту від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від 27.05.1996 року свідчить, що вони завіщали своє майно, яке складається на кожного по ? частині квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_3. (а. с. 6-7, 17).
Відповідно до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатнiй для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Суд вважає, що позивач ОСОБА_3 з поважної причини пропустив шестимiсячний строк для прийняття спадщини, пiсля смертi тітки, ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
На пiдставi ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 130, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд
В И Р I Ш И В:
Позов ОСОБА_3 до Димитровської мiської Ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.
Надати ОСОБА_3 додатковий строк для подачi заяви про прийняття спадщини пiсля смерті його тітки, ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, терміном на шість місяців.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі і не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Димитровського міського
суду Донецької області І.Г. Перекупка