Постанова від 01.07.2014 по справі 298/758/14-п

Справа № 298/758/14-п

Номер провадження 3/298/331/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Цибик І.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, громадянина України, за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 28.05.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 28 травня 2014 року, о 20.25 год., в м. Ст.Самбір на перехресті вулиць Л.Галицького-Дрогобицька керував автомобілем ВАЗ-21011, н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду для визначення стану сп'яніння в установленому порядку відмовився.

Разом з тим, у відповідності до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що зазначений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки такий не містить пояснення очевидців події (свідків), які зазначені в протоколі. Також не вказана точна адреса місця проживання останніх, що позбавляє суд можливості здійснити їх виклик до суду для дачі пояснень по справі.

Крім того, згідно п.п. 1.6, 1.7, 2.2 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України № 400/666 від 09.09.2009 року, огляд на стан сп'яніння водія транспортного засобу проводиться уповноваженою особою Державтоінспекції МВС на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров'я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного уповноваженою особою Державтоінспекції МВС, огляд на стан сп'яніння проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на проведення такого огляду відповідно до статті 266 КУпАП. Огляд на стан сп'яніння водія транспортного засобу здійснюється уповноваженими особами Державтоінспекції МВС, які мають спеціальні звання та пройшли відповідну підготовку;

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні письмові докази на підтвердження зазначених вище пунктів згаданої Інструкції, що робить неможливим всебічно й об'єктивно вирішити питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП.

- 2 -

Відповідно до ст.ст. 256, 278 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, складений в порушення вимог законодавства, підлягає поверненню органу, що його склав, для належного оформлення.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що справа підлягає поверненню для її належного оформлення ВДАІ з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів УМВС України в Закарпатській області, шляхом усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП повернути до ВДАІ з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Великоберезнянського

районного суду І.Й.Цибик