Справа № 219/3503/2014-ц
2/219/2056/2014
Про залишення позовної заяви без руху
01 липня 2014 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, в якій згідно до ст.ст. 23, 1166, 1167 ЦК України просить стягнути з останнього у відшкодування моральної шкоди 50000грн. , мотивуючи тим, що 08 травня 2014р. слідчим Артемівського МВ Соколко С.О. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та почато досудове розслідування за ч.1 ст.125 КК України.
Позовна заява не повністю відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Так, позивачем не повністю викладені обставини справи, у т.ч., не зазначено, чи винесено вирок щодо ОСОБА_2 ( лише за вироком суду особа визнається винною у скоєнні кримінального правопорушення), чи набув вирок законної сили , не додано доказів про таке, у зв,язку з чим необхідно обґрунтувати підстави звернення до суду окремо від кримінального провадження ( якщо вирок не винесено).
При цьому суд роз,ясніє, що згідно до ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано матеріальної та моральної шкоди, має право саме під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред,явити позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність.
Відповідно до ч.1ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,
Дійсну позовну заяву -залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунути вказані недоліки позову у п,ятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали і роз*яснити, що інакше позов буде визнано неподаним і повернут позивачеві.
Суддя Л. А.Радченко