Справа № 219/3499/2014-ц
2-о/219/169/2014
Про залишення позовної заяви без руху
01 липня 2014 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали заяви Опікунської ради при виконкомі Артемівської міської ради по питанням забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) , зацікавлені особи- ОСОБА_1, Сніжнянський психоневрологічний інтернат- про звільнення від повноважень опікуна,
Заявник звернувся до суду з заявою Опікунської ради при виконкомі Артемівської міської ради по питанням забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) , зацікавлені особи- ОСОБА_1, Сніжнянський психоневрологічний інтернат- про звільнення від повноважень опікуна, в якій згідно до ст. 241 ЦПК України просить звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_1
Зява не повністю відповідає вимогам ст. 241 ЦПК України.
Так, згідно до ч.2 ст.241 ЦПК України, на яку посилається заявник, суд за заявою саме органу опіки та піклування, а не Опікунської ради звільняє опікуна від повноважень, тому, необхідно обґрунтувати право звернення до суду з відповідною заявоюю
При цьому, суд роз,ясніє, що на стадії до відкриття провадження питання щодо заміни заявника не вирішується та не допускається з будь-якої сторони.
Відповідно до ч.1ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,
Дійсну заяву -залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність усунути вказані недоліки позову у п,ятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали і роз*яснити, що інакше заяву буде визнано неподаною і повернута стороні заявника.
Суддя Л. А.Радченко