Справа № 209/6953/13-ц
Провадження № 2-с/209/4/14
про скасування судового наказу
08 січня 2014 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Байбари Г.А.,
при секретарі Паляниця Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинська заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона" про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2,
28 жовтня 2010 року за заявою ТОВ "Крона" було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 суми в рахунок погашення боргу за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 4673,24 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у розмірі 30,00 грн. та сплачений заявником судовий збір в розмірі 25,50 гривень.
24 грудня 2013 року ОСОБА_1 до канцелярії суду подала заяву, в якій просить скасувати судовий наказ від 28 жовтня 2010 року № 2-н-412/10 Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь ТОВ "Крона".
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що судовий наказ, виданий за заявою ТОВ "Крона", щодо стягнення заборгованості з її чоловіка ОСОБА_2 в розмірі 4673,24 гривень, витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи у розмірі 30,00 грн. та сплаченого заявником судового збору в розмірі 25,50 гривень, повинен бути скасований з наступних підстав:
- 18 вересня 2013 року помер її чоловік ОСОБА_2, тож зобов'язання щодо сплати заборгованості були припинені у зв'язку зі смертю боржника - власника квартири АДРЕСА_1;
- виконавче провадження повинно бути закрито ту зв'язку зі смертю боржника ОСОБА_2;
- судом при винесенні судового наказу не застосовано строк позовної давності та не враховано стан здоров'я боржника, який був інвалідом 2-ї групи.
Сторони у справі в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.
Вивчивши заяву про скасування судового наказу та матеріали справи, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд
Скасувати судовий наказ № 2-н-412/10 від 28 жовтня 2010 року, виданий Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона" про стягнення з ОСОБА_2 суми в рахунок погашення боргу за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 4673,24 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у розмірі 30,00 грн. та сплачений заявником судовий збір в розмірі 25,50 гривень.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Крона" його права на звернення до суду з тією самою вимогою у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.А.Байбара