Справа № 209/6030/13-ц
Провадження № 2-п/209/61/13
про залишення заяви без руху
25 грудня 2013 року м. Дніпродзержинськ
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська від 25 квітня 2013 року у цивільній справі № 409/3432/12 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська 25 квітня 2013 року постановив заочне рішення у цивільній справі № 409/3432/12 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 Тимофіїіни про стягнення заборгованості за договором позики.
12 листопада 2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі № 409/3432/12.
Зазначена заява 22 листопада 2013 року була залишена без руху у зв'язку з тим, що вона не відповідала вимогам, викладеним у ст.229 ЦПК України, а саме:
- ОСОБА_2 було подано заяву про скасування судового наказу, а не перегляд заочного рішення;
- в заяві не було зазначено найменування суду, який ухвалив заочне рішення; ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів;
- до заяви не було додано документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 0,1 % мінімальної заробітної плати, а саме 114,70 грн.
18 грудня 2013 року ОСОБА_2, на виконання ухвали суду від 22 листопада 2013 року, було надано оновлену заяву про перегляд заочного рішення.
Оновлена позовна заява не відповідає вимогам, викладених у п. 4 ст. 229 ЦПК України, а саме: до заяви про перегляд заочного рішення не додано її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.
Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст.121 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву про перегляд заочного рішення подано без додержання вимог, викладених у ст. 229 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху і встановлюється строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання відповідачем ухвали.
Керуючись ст.ст.229 ч.7, 121 ч.1 ЦПК України, суд
Залишити без руху заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська від 25 квітня 2013 року у цивільній справі № 409/3432/12 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.
Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом 5 днів з часу отримання ухвали суду.
Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі не усунення зазначених недоліків, заява вважається неподаною і повертається відповідачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення (отримання) ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя Г.А.Байбара