2-5483/11
29 листопада 2012 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В., при секретарі Цурканенко Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно, -
ПАТ КБ «Приватбанк»звернулось до суду з позовом до відповідачів про звернення стягнення на предмет застави: автомобіль Камаз 5320, рік випуску: 1985, тип ТЗ: грузовий бортовий С, № кузова (шасі): НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2; автомобіль Камаз 5320, рік випуску: 1983, тип ТЗ: грузовий бортовий С, № кузова (шасі): НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_4; автомобіль Камаз 54112, рік випуску: 1993, тип ТЗ: грузовий сідловий тягач Е, № кузова (шасі): НОМЕР_5, реєстраційний номер: НОМЕР_6; автомобіль Камаз 55102, рік випуску: 1986, тип ТЗ: вантажний самоскид С, № кузова (шасі): НОМЕР_7, реєстраційний номер: НОМЕР_8; причеп НОМЕР_9, рік випуску: 1991, тип ТЗ: причіп бортовий Е, № кузова (шасі): НОМЕР_10, реєстраційний номер: НОМЕР_11; причеп НОМЕР_12, рік випуску: 1982, тип ТЗ: причіп бортовий Е, № кузова (шасі): НОМЕР_13, реєстраційний номер: НОМЕР_14; причеп НОМЕР_15, рік випуску: 1987, тип ТЗ: причіп самоскид Е, № кузова (шасі): НОМЕР_16, реєстраційний номер: НОМЕР_17; автомобіль Mitsubishi Outlander 2,4, рік випуску: 2007, тип ТЗ: авто легкове універсал, № кузова/шасі:НОМЕР_18, реєстраційний номер: НОМЕР_19; квартиру АДРЕСА_1, що належать на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного майна позивачем, з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 67 МС/2007 від 20.06.2007 року в сумі 173 438 грн. 19 коп.
А також виселити відповідача, який зареєстрований і проживає у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 зі зняттям з реєстраційного обліку у Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України м. Очакова.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутність в порядку заочного провадження, вимоги позову підтримала в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належними чином, причини неявки суду не відомі.
Відповідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд ухвалив про розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних в ній даних та доказів.
Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
20 червня 2007 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк "(правонаступником якого є ПАТ "ПриватБанк") та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 67 МС/2007, відповідно до умов якого позичальнику поновлено кредитну лінію з кредитним лімітом в суми 100 000 долларів США зі сплатою за користування кредитними коштами у розмірі 16 % річних, строком до 18 червня 2012 року.
Прийняті на себе зобов'язання по кредитному договору позивач виконав у повному обсязі.
20 червня 2007 року в якості забезпечення виконання зобов'язань між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладений договір застави майна, в якому заставодавець надав в заставу належне йому майно, а саме: пральну машину Elektrolux m. EWSI020, Ser. 44401672, 2006 року випуску, заставна вартість 1893 грн. 75 коп.; телевізор Samsung m.GS8277PER, ser. 814032DG702813, 2006 року випуску, заставна вартість 1893 грн. 75 коп.; холодильник двокамерний Samsung m. RDХ 2007 року випуску, заставна вартість 1893 грн. 75 коп.
21 червня 2007 року в якості забезпечення виконання зобов'язань між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладений договір іпотеки, в якому іпотекодавець надав в іпотеку належне йому нерухоме майно, а саме: квартира АДРЕСА_1, загальною площею 70,5 кв. м., житловою площею 40,4 кв. м., що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 27.04.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3
Договірна вартість Предмету іпотеки складає 378 750 грн. 00 коп.
В забезпечення виконання кредитного договору 21 червня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладений договір застави автотранспорту (далі - Предмет застави): автомобіль Камаз 5320, рік випуску: 1985, тип ТЗ: грузовий бортовий С, № кузова (шасі): НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2; автомобіль Камаз 5320, рік випуску: 1983, тип ТЗ: грузовий бортовий С, № кузова (шасі): НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_4; автомобіль Камаз 54112, рік випуску: 1993, тип ТЗ: грузовий сідловий тягач Е, № кузова (шасі): НОМЕР_5, реєстраційний номер: НОМЕР_6; автомобіль Камаз 55102, рік випуску: 1986, тип ТЗ: вантажний самоскид С, № кузова (шасі): НОМЕР_7, реєстраційний номер: НОМЕР_8; причеп НОМЕР_9, рік випуску: 1991, тип ТЗ: причіп бортовий Е, № кузова (шасі): НОМЕР_10, реєстраційний номер: НОМЕР_11; причеп НОМЕР_12, рік випуску: 1982, тип ТЗ: причіп бортовий Е, № кузова (шасі): НОМЕР_13, реєстраційний номер: НОМЕР_14; причеп НОМЕР_15, рік випуску: 1987, тип ТЗ: причіп самоскид Е, № кузова (шасі): НОМЕР_16, реєстраційний номер: НОМЕР_17, що належить ОСОБА_4 на праві власності.
Договірна вартість Предмету застави складає 175 796 грн. 81 коп.
Дотепер відповідач свої грошові зобов'язання за вищевказаним договором та додатковою угодою належним чином не виконував, що привело до виникнення заборгованості. Станом на 08.06.2011 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 21734,11 доларів США (еквівалентно 173 438 грн. 19 коп.), яка складається з: заборгованості за кредитом -16 257,94 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом -4 665, 53 долари США, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором -810, 65 доларів США.
Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором чи законом.
Стаття 546 Цивільного кодексу України встановлює, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, між іншим, заставою.
Згідно ст. 572 Цивільного кодексу України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).
Відповідно до ст. 589, 590 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 19, 20 Закону України "Про заставу" заставодержатель набуває право звернути стягнення на предмет застави у разі невиконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному об'ємі, включаючи відсотки і неустойку у випадках, передбачених договором.
З огляду на зазначене суд дійшов висновку про можливість звернення стягнення на заставлене майно за договором іпотеки: квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 70,5 кв. м., житловою площею 40,4 кв. м.
Та звернути стягнення на заставлене майно за договором застави майна: пральну машину Elektrolux m. EWSI020, Ser. 44401672, 2006 року випуску, заставна вартість 1893 грн. 75 коп.; телевізор Samsung m.GS8277PER, ser. 814032DG702813, 2006 року випуску, заставна вартість 1893 грн. 75 коп.; холодильник двокамерний Samsung m. RDХ 2007 року випуску, заставна вартість 1893 грн. 75 коп.
А також звернути стягнення на заставлене майно автотранспорту (далі - Предмет застави): автомобіль Камаз 5320, рік випуску: 1985, тип ТЗ: грузовий бортовий С, № кузова (шасі): НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2; автомобіль Камаз 5320, рік випуску: 1983, тип ТЗ: грузовий бортовий С, № кузова (шасі): НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_4; автомобіль Камаз 54112, рік випуску: 1993, тип ТЗ: грузовий сідловий тягач Е, № кузова (шасі): НОМЕР_5, реєстраційний номер: НОМЕР_6; автомобіль Камаз 55102, рік випуску: 1986, тип ТЗ: вантажний самоскид С, № кузова (шасі): НОМЕР_7, реєстраційний номер: НОМЕР_8; причеп НОМЕР_9, рік випуску: 1991, тип ТЗ: причіп бортовий Е, № кузова (шасі): НОМЕР_10, реєстраційний номер: НОМЕР_11; причеп НОМЕР_12, рік випуску: 1982, тип ТЗ: причіп бортовий Е, № кузова (шасі): НОМЕР_13, реєстраційний номер: НОМЕР_14; причеп НОМЕР_15, рік випуску: 1987, тип ТЗ: причіп самоскид Е, № кузова (шасі): НОМЕР_16, реєстраційний номер: НОМЕР_17, що належить ОСОБА_4 на праві власності. в рахунок погашення заборгованості в розмірі 21734,11 доларів США (еквівалентно 173 438 грн. 19 коп.), задовольнивши тим самим позовні вимоги частково.
В задоволенні позовних вимог в частині зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України позивачу необхідно відмовити, оскільки дані вимоги не передбачені ст. 15 ЦПК України.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 1 828 грн. 85 коп.
Керуючись ст. 526, 530, 536, 611 ЦК України, ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк " - задовольнити частково.
В рахунок погашення заборгованості в розмірі 173 438 грн. 19 коп., звернути стягнення на заставлене майно, а саме:
за договором застави майна від 20 червня 2007 року - пральну машину Elektrolux m. EWSI020, Ser. 44401672, 2006 року випуску, шляхом реалізації з прилюдних торгів з початковою ціною 1893 (тисяча вісімсот дев'яносто три) грн. 75 коп.; телевізор Samsung m.GS8277PER, ser. 814032DG702813, 2006 року випуску, шляхом реалізації з прилюдних торгів з початковою ціною 1893 (тисяча вісімсот дев'яносто три) грн. 75 коп.; холодильник двокамерний Samsung m. RDХ 2007 року випуску, шляхом реалізації з прилюдних торгів з початковою ціною 1893 (тисяча вісімсот дев'яносто три) грн. 75 коп.;
за договір іпотеки від 21 червня 2007 року -квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 70,5 кв. м., житловою площею 40,4 кв. м., що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 27.04.2007 року, шляхом реалізації з прилюдних торгів з початковою ціною 378 750 (триста сімдесят вісім тисяч сімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.;
за договором застави автотранспорту від 21 червня 2007 року (Предмет застави): автомобіль Камаз 5320, рік випуску: 1985, тип ТЗ: грузовий бортовий С, № кузова (шасі): НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2; автомобіль Камаз 5320, рік випуску: 1983, тип ТЗ: грузовий бортовий С, № кузова (шасі): НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_4; автомобіль Камаз 54112, рік випуску: 1993, тип ТЗ: грузовий сідловий тягач Е, № кузова (шасі): НОМЕР_5, реєстраційний номер: НОМЕР_6; автомобіль Камаз 55102, рік випуску: 1986, тип ТЗ: вантажний самоскид С, № кузова (шасі): НОМЕР_7, реєстраційний номер: НОМЕР_8; причеп НОМЕР_9, рік випуску: 1991, тип ТЗ: причіп бортовий Е, № кузова (шасі): НОМЕР_10, реєстраційний номер: НОМЕР_11; причеп НОМЕР_12, рік випуску: 1982, тип ТЗ: причіп бортовий Е, № кузова (шасі): НОМЕР_13, реєстраційний номер: НОМЕР_14; причеп НОМЕР_15, рік випуску: 1987, тип ТЗ: причіп самоскид Е, № кузова (шасі): НОМЕР_16, реєстраційний номер: НОМЕР_17, що належить ОСОБА_4 на праві власності, шляхом реалізації з прилюдних торгів з початковою ціною 175 796 (сто сімдесят п'ять тисяч сімсот дев'яносто шість) грн. 81 коп.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" по 914 грн. 43 коп. судових витрат.
В задоволенні решти позовних вимог -відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.В. Батченко