Справа № 711/5475/2012
Провадження № 1/307/34/14
28 червня 2014 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2008 року народження, не працюючого, з освітою вищою, уроженець с. Гороховатка, Боровського району, Харківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий в АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Харківського обласного суду від 13.11.1997 року за п. а ст.93, ч.3 ст. 142, ч.1 ст.222 КК України, остаточно на підставі ст. ст. 42 43 КК - 15 років позбавлення волі, постановою Перевалького районного суду Луганської області від 12.07.2008 року, звільненого від призначеного покарання умовно-дострокового на не відбуту частину 3 роки 8 місяців 20 днів,
за ст. 334 КК України
Підсудний ОСОБА_5 не маючий постійного джерела прибутку, з метою особистого збагачення в незаконний спосіб, знаючи про проходження в районах Тячівського та Хустського лінії державного кордону України з Республікою Румунія та можливість нелегально поставляти до даної країни з метою реалізації по вигідній ціні тютюнові вироби, у вересні 2011 року вирішив самостійно організувати і здійснити переміщення повітряним шляхом до Румунії даної продукції, використовуючи для цього легке повітряне судно у вигляді літака.
Так, ОСОБА_5 маючи в своєму розпорядженні легкий, двомісний одномоторний літак кустарного виробництва (тип моделі «СЛА» - сверхлегкий саморобний літальний апарат), домовився з мешканцем с. Вонігово, Тячівського району ОСОБА_6 про можливість використання, належної йому земельної ділянки на околиці даного населеного пункту під облаштування її в площадку для зборки літака, його зберігання та виконання пробних польотів.
ОСОБА_6 , не будучи обізнаним у злочинних намірах ОСОБА_5 , погодився за обіцяну грошову винагороду на умови останнього. Між вказаними особами також було домовлено, що ОСОБА_6 буде здійснювати охорону літака. З цією метою ОСОБА_5 доставив у вказану місцевість кузов від командно-штабної машини («кунг»), який також використовував для зберігання пального, дизельного електрогенератора, світодіодних «гірлянд» для наземних орієнтирів літаку, а також інших, необхідних для виконання польотів пристроїв.
ОСОБА_5 переслідуючи корисливу мету та усвідомлюючи протиправність своїх дій, використовуючи ноутбук марки «Samsung», модем «Київстар» для доступу до мережі Інтернет та програму «Огі іхрезз», попередньо вивчив безпечні висоти в районі планованого перетину державного кордону України, підготував маршрут майбутнього польоту та вніс ці дані до спеціального пристрою GР5 - навігатор, який встановив на панелі приладів в кабіні літака. Також для реалізації свого наміру ОСОБА_5 розробив кріплення з резинового джгута і тоненького стального тросу. Зазначений механізм дозволяв чіпляти під крила літака ящики з цигарками, транспортувати та у необхідний момент відчіпляти їх, не приземляючи сам літак.
З метою досягнення бажаного злочинного результату ОСОБА_5 , не будучи професійним пілотом, однак, володіючи любительськими навичками керування легким одномоторним літаком, 20 листопада 2011 року близько 20 години здійснив без відповідного дозволу перший виліт через державний кордон України в напрямку Румунії, в районі 223-229 прикордонних знаків на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Хустського району, транспортуючи при цьому 4 ящики цигарок марки «VІСЕКОУ» (по 50 блоків у кожному). В обумовленому місці у Румунії, не здійснюючи посадку, ОСОБА_5 на обумовлений орієнтир скинув ящики, після чого повернувся в Україну.
Надалі ОСОБА_5 , усвідомлюючи перспективу доставки у вказаний протизаконний спосіб тютюнових виробів до Румунії, близько 20 години 21 листопада 2011 року вдруге, без відповідного дозволу здійснив в районі с. Яблунівка виліт через державний кордон України та доставив 4 ящики цигарок марки «VІСЕКОУ», прямуючи по одному й тому ж розробленому ним маршруту. Продовжуючи свою злочинну діяльність, близько 20 години 24 листопада 2011 року ОСОБА_5 втретє здійснив без відповідного дозволу виліт до Румунії через державний кордон України в районі с. Яблунівка, з метою переміщення тютюнових виробів.
Проте ОСОБА_5 , здійснивши посадку на околиці с. Вонігове, Тячівського району, 24 листопада 2011 року о 20 годині ЗО хвилин на відстані близько 10 кілометрів до лінії державного кордону України, в ході проведених оперативно - пошукових дій був виявлений військовослужбовцями ВПС «Тячів» та «Яблунівка», ІНФОРМАЦІЯ_3 , неподалік якого знаходився одномоторний двомісний легкий літак, який останній використовував для незаконного переміщення на територію Румунії тютюнових виробів.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 вину свою визнав частково та пояснив, що дійсно 20 та 21 листопада 2011 року близько 20 год. він здійснював в районі населеного пункту Яблунівка Хустського району переліт з України до Румунії без відповідного дозволу на літаку кустарного виробництва з метою незаконного переміщення повітряним шляхом до Румунії тютюнових виробів. Вказаний літак було придбано ним і для його зберігання та використання було орендовано земельну ділянку у гр. ОСОБА_8 . Стверджує, що 24.11.2011 року він кордон з України до Румунії повітряним шляхом не перетинав, цього дня, він зробив виліт, але до кордону не долетівши повернувся назад і тоді його було затримано прикордонниками в с. Вонігово. Вину свою визнає в тому, що 20 та 21 листопада 2011 року на літаку робив переліт з України до Румунії без відповідного дозволу з метою налагодження каналу для реалізації тютюнових виробів і просить суд звільнити його від покарання на підставі ЗУ «Про амністію в 2014 році» в зв'язку з наявністю у нього малолітньої дитини.
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що 20.11.2011 року він, як інспектор прикордонної служби І категорії, ніс службу у складі прикордонного наряду «Прикордонний патруль» спільно з старшим солдатом ОСОБА_10 і, рухаючись у напрямку 229 прикордонного знаку, почув у небі звук від літака, що летів з Румунії на територію України. Сам літак не бачив, чув лише звук його мотора. Потім 24.11.2011 року знову перебуваючи у наряді разом з старшиною ОСОБА_11 і рухаючись у напрямку 229 прикордонного знаку знову почув звук двигуна літака і використовуючи спеціальний пристрій «Тепловізор» побачив його, а саме, що летить з України на територію Румунії. Про цей факт він повідомив на ВПС Яблунівка, а приблизно через 10 хв. в районі 230 прикордонного знаку через пристрій «Тепловізор» він знову побачив, що той самий літак повертається з Румунії на територію України. Доповівши про виявлений факт на ВПС Яблунівка в подальшому йому стало відомо про затримання того ж самого літака на околиці с. Вонігово, Тячівського району.
Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що він, як контролер відділу тимчасового тримання ІНФОРМАЦІЯ_3 , був у прикордонному наряді 18, 19 та 20 листопада 2011 року. 22 листопада 2011 року був вихідний, а 23 вийшов на лікарняний. 20 листопада 2011 року він був у наряді спільно із ОСОБА_9 і здійснював патрулювання у напрямку 229 прикордонного знаку і в районі 223-224 прикордонних знаків чув звук мотора легкого літака, який нібито перелітав з України на територію Румунії. Самого літака не бачив, чув лише звук мотора. Чи був аналогічний випадок і 21 листопада 2011 року пригадати не може.
Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що точного дня він не пам'ятає, але може сказати, що несучи службу в прикордонному наряді він чув звук мотора легкого літака, який нібито перелітав з України на територію Румунії. Що це був легкий літак він розуміє по шуму мотора. Самого літака він не бачив, а також не бачив літак, який був затриманий в с. Вонігово. Про те, що легкий літак перетинає лінію кордону, він або його напарник повідомляли у чергову частину.
Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснив, що він обіймав посаду начальника ВПС Тячів і під час роботи 24.11.2011 року о 20 год. почув у повітряному просторі в районі проходження лінії державного кордону України звук від двигуна легкого одномоторного літака, який летів в напрямку Румунії. Через деякий час знову було чути цей самий звук літака, який повертався з Румунії на територію України. Після цього було організовано розшук цього літака на території України. Виявивши його ймовірне місце приземлення у складі адміністративно-оперативної групи від ВПС Тячів, він спільно з ОСОБА_14 приїхали в населений пункт Вонігово. Інформацію про те, що вказаний літак приземлився в районі с. Вонігово, він отримав від ОСОБА_15 В с. Вонігово на відстані біля 10 км. до лінії кордону було виявлено літак, поруч якого перебував ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_16 . Двигун літака був іще теплим. У літаку було виявлено наушники, а біля нього нічого.
Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні пояснив, що він, як заступник начальника ВПС ІНФОРМАЦІЯ_3 з оперативно розшукової роботи, 24.11.2011 року в складі оперативно-розшукової групи розшукував легкий літак, який цього дня близько 20 год. перетнув кордон повітряним простором з України на територію Румунії і повернувся близько через 10 хвилин знову на територію України, де приземлився в районі с. Вонігово. В с. Вонігово за 10 км. до державного кордону було виявлено вказаний літак, а біля нього трьох осіб - це ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_16 . В літаку було виявлено наушники, а біля нього нічого.
Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснив, що йому, як в.о. начальника відділу ВПС ІНФОРМАЦІЯ_2 , було проінформовано, що легкий літак по одному маршруту перетинає кордон України з Румунією. Вказаний літак було зафіксовано через пристрій «Тепловізор». 24.11.2011 року знову поступила інформація, що вказаний літак перетнув кордон з України в Румунію і знову повернувся на територію України. О якій годині це було не пам'ятає, але по його маршруту, що фіксувалось у журналі, було прослідковано його приземлення на території України в с. Вонігово, за 10 км. до державного кордону. Цього ж дня було організовано оперативно розшукувану групу по розшуку вказаного літака, у вказаному населеному пункті, де його й було розшукано. Біля літака також було виявлено кунг, а також два блоки сигарет. Зі слів ОСОБА_17 йому стало відомо, що керував літаком ОСОБА_5 .
Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні пояснив, що в жовтні 2011 року до нього звернувся його знайомий ОСОБА_18 з проханням допомогти зібрати придбаний на території Хмельницької області і доставлений в с. Вонігово легкий одномоторний двохмісний літак. Він на це погодився. Також ОСОБА_18 домовився з ОСОБА_6 про використання земельної ділянки останнього під злітно-посадочну смугу. В кінці жовтня 2011 року ОСОБА_18 почав відпрацьовувати підйом і посадку, а пізніше виконував більш тривалі польоти. Йому відомо, що ОСОБА_18 є пілотом-самоучкою. Перед виконанням польоту ОСОБА_18 заздалегідь телефонував йому і просив прибути на злітно-посадочну смугу з метою надання, в разі необхідності, медичної допомоги та виконання диспетчерських функцій. ОСОБА_18 виконував польоти близько 20 год. 20, 21 та 24 листопада 2011 р., але з якою метою і чи перетинав він державний кордон йому не відомо.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що наприкінці літа 2011 року до нього підійшов ОСОБА_18 , і на його пропозицію надати йому в користування земельну ділянку на околиці с. Вонігово для використання її під злітно-посадочну смугу він погодився. Також він погодився охороняти літак. ОСОБА_18 здійснював польоти, але з якою метою, йому не відомо. 24.11.2011 року, коли на злітно-посадочну смугу прийшли прикордонники, він знаходився там же у кунгу, а за декілька хвилин на літаку туди приземлився ОСОБА_18 .
Свідки ОСОБА_19 , ОСОБА_20 в судовому засіданні пояснили, що напроти їх будинку у полі з кінця жовтня 2011 року розміщено кузов від машини, в якому тимчасово проживав їх односельчанин ОСОБА_6 охороняючи невеликий літак. Цей літак в нічний час неодноразово злітав, саме в якій годині і в які дні не пам'ятає. Їм також не відомо хто керував цим літаком.
Суд бере покази свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_21 дані ними на досудовому слідстві.
Свідок ОСОБА_11 на досудовому слідстві показав, що згідно наказу він тимчасово виконував обов'язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 . В період з 21 по 27 листопада 2011 року він перебував у відрядженні у ВПС Яблунівка. О 18 год. 24.11.2011 року він разом із старшиною ОСОБА_9 у складі прикордонного наряду «Прикордонний патруль» заступили на чергування по охороні Державного кордону України. Чергування у патрулі передбачало піше патрулювання і прослуховування місцевості на ділянках із 226 по 236 прикордонні знаки. Знаходячись в районі 229 прикордонного знаку, близько 20 год., вони почули у небі звук від двигуна легкого літака. По звуку було зрозуміло, що літак рухається з України в напрямку Румунії. ОСОБА_9 включив наявний у нього «Тепловізор» та направив його в напрямку до носу звуку від пролітаючого літака і повідомив, що на екрані «Тепловізор» він чітко бачить невеликий літак, який рухається з України в напрямку Румунії. Після цього він дав йому «Тепловізор» і він також спостерігав пару секунд силует невеликого літака, який конструктивно складався з великого та малого крила. Літак в цей час, вже умовно знаходився на території Румунії і чітко було зрозуміло, що він летить саме з території України. Про цей факт ОСОБА_22 негайно доповів по радіостанції черговому ВПС Яблунівка. Після цього, перебуваючи в районі 230 прикордонного знаку, приблизно хвилин через 10, він та ОСОБА_22 знову у небі почули аналогічний звук від пролітаючого літака, який рухався вже із Румунії в бік України. Звук був той самий, що і раніше. Використавши знову «Тепловізор», на екрані вони знову помітили той самий літак, що за пару хвилин летів у напрямку Румунії. Про це ОСОБА_22 також негайно доповів черговому відділу. В подальшому йому стало відомо, що виявлений ними літак було згодом затримано прикордонниками десь на околиці с. Вонігово після його приземлення. По «Тепловізору», спостерігаючи в небі за літаком, наявність прикріплених при його крилами коробок чи ящиків не бачив.
Свідок ОСОБА_21 на досудовому слідстві показав, що він командир військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_3 . Про те, що наявні в арсеналі в очолюваній ним частини радіолокаційні засоби дозволяють виявляти повітряне судно у разі, якщо його мінімальна ефективно відбиваюча поверхня складає 1 кв.м., є на мінімальній висоті 500 м. та на дальності до 50 км. На дальність виявлення повітряної цілі впливають також кути закриття (гори, будинки, місцеві предмети тощо), що в свою чергу зменшує дальність можливого виявлення судна порушника Державного кордону України. Для надійного перекриття повітряного простору в районі проходження лінії Державного кордону України з Румунією від населеного пункту Вишково Хустського району до м. Тячів, необхідно відновити радіотехнічний підрозділ, що дислокувався в с. Вонігово, Тячівського району, який в минулому давав можливість повністю контролювати вказану ділянку кордону. З огляду на це вважає, що судно-порушник Державного кордону України у вигляді легкого літака 20, 21 та 24 листопада 2011 року могло здійснити незаконні вильоти з України до Румунії та бути не виявленим силами військ ППВ.
Висновком експерта НДЕКЦ при УМВСУ в Закарпатській області №141 від 02.02.2012 року стверджено, що відбиток пальця руки на ноутбуку в «кунзі» залишено ОСОБА_5 Том №2 а.с. 93-111.
Висновком приватного експерта - оцінювача ОСОБА_23 стверджено, що ринкова (фактична) вартість надлегкого одномоторного двомісного літака кустарного виробництва «НЛА», вилученого 25.11.2011 року в ході огляду місця події на околиці с. Вонігове, Тячівського району, Закарпатської області, станом на 25.11.2011 року складає 71117,92 грн. Том №2 а.с. 117-131
З витягу з топографічної карти території Закарпатської області стверджено, що ОСОБА_5 власноручно відмітив маршрут по якому прямував на літаку з України до Румунії та орієнтоване місце перетину українсько-румунського кордону в районі села Яблунівка Хустського району. Том №1 а.с. 168
З копії рапорту начальника ВПС «Тячів» - майора ОСОБА_13 від 26.11.11р., стверджено факт виявлення 24 листопада 2011 року спільно із капітаном ОСОБА_17 на околиці с. Вонігове Тячівського району літак та ОСОБА_5 , після приземлення даного повітряного судна. Том №1 а.с. 37-39
З копією рапорту заступника начальника ВПС «Тячів» з ОРР - капітана ОСОБА_17 від 26.11.11р стверджено факт виявлення 24 листопада 2011 року спільно із майором ОСОБА_13 на околиці с. Вонігове Тячівського району літака та ОСОБА_5 , після приземлення даного повітряного судна. Том №1 а.с. 40-41
З протоколу №029100 від 12.11.11р., складеним ІНФОРМАЦІЯ_4 на ОСОБА_5 за вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, стверджено , перетинання о 20 годині 24 листопада 2011 року без відповідного дозволу на одномоторному двомісному літаку українсько-румунського кордону, з метою незаконного переміщення тютюнових виробів.Том №1 а.с. 51
З постанови Тячівського районного суду від 23.12.11р. про розгляд адміністративної справи №3-1804/11, ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав свою вину та пояснив, що два рази протягом 2011 року повітряним простором на літаку перетинав державний кордон України з Румунією. Том №1 а.с. 52
Постановою від 20.02.12р. про визнання у справі в якості документів трьох відеороликів з поміткою: «на сотне розворот» Тривалістю - 01:00; «вот на зтом и летаем» 10 Тривалістю - 00:36; «воскресний вилет» 5 Тривалістю -00:28, скопійовані з WЕВ-сторінки «Уuгіу Lакіепко Видео@МаіІ.Ru» з глобальної мережі Інтернет, на яких зафіксована інформація, стверджено, що ОСОБА_5 не будучи професійним пілотом, в достатньому обсязі володіє навичками керування легким повітряним судном, і що за конструкційними характеристиками на згаданих відеороликах літак схожий на той, що був вилучений 24.11.2011 року на околиці с. Вонігове Тячівського району. Том № 2 а.с. 204
Постановою від 16.01.12р. про визнання у справі в якості документів надані заступником начальника ВПС «Тячів» з ОРР - капітаном ОСОБА_17 двох відеороликів 24112011.3gр та 24112011 (001 ).3gр, відзняті ним на камеру власного мобільного телефону під час огляду внутрішньої частини «кунга», на яких зафіксовано ноутбук ОСОБА_5 марки «Самсунг» із зображенням на його дисплеї топографічної карти місцевості в районі держкордону України з Румунією на напрямку 223-229 прикордонних знаків, тобто ділянку в якій обвинувачений здійснював на літаку незаконні перельоти до Румунії. Том №2 а.с. 174
Оптичним носієм (диск DVD-R) на якому містяться записи: «на сотне розворот» Тривалістю - 01:00; «вот на зтом и летаем» 10 Тривалістю - 00:36; «воскресний вилет» 5 Тривалістю - 00:28; НОМЕР_2 . 3gр та 24112011(001) (відеоролики відзняті на мобільний телефон ОСОБА_17 ) Том №2 а.с. 205
Копією протоколу від 08.12.11р., про проведення прикордонно-представницької зустрічі між представниками румунської та української прикордонних служб, в ході якої румунськими прикордонниками було проінформовано, що наряди прикордонної поліції Республіки Румунії 24 листопада 2011 року, близько 20 години, в районі проходження державного кордону на напрямку 251-253 прикордонних знаків, чули шум від роботи двигуна літального апарату. Том №1 а.с. 49-50
Відповіддю на запит з Державної авіаційної служби України №1. 29-00292 від 11.01.12р. про те, що вилучений 25 листопада 2011 року на околиці с. Вонігове літак в державному реєстрі цивільних повітряних суден України не зареєстрований, документів льотної придатності, дозволів на використання повітряного простору та на виконання польотів на даному літаку Державіаслужбою не надавалось, і що заявок на використання повітряного простору зазначеним повітряним судном служба не отримувала. Також у вказаній відповіді зазначено, що громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтво пілота не видавалось. Том №1 а.с. 64-67
Речовим доказом стверджено: легким одномоторним двомісним літаком без маркування світло-сірого кольору з двигуном марки «Subaru» зі стаціонарною радіостанцією в кабіні, на якому ОСОБА_5 здійснив у листопаді 2011 року три вильоти з України до Румунії та у зворотному напрямку без відповідного дозволу, з метою переміщення тютюнових виробів. Том №2а.с. 160-161
Кузовом від командно-штабної машини т.з. «кунг», зеленого кольору, .до використовувався на околиці с. Вонігове для зберігання пристроїв та речей, необхідних для організації незаконних польотів через Державний кордон України, а також для місця тимчасового проживання ОСОБА_6 , який охороняв літак у вказаній місцевості. Том №2 а.с. 160-161
Дизельним електрогенератором марки «EUROPA ТООІ.S», червоного кольору, що використовувався для вироблення електроенергії необхідної для освітлення земельної ділянки на злітно-посадочної смуги. Том №2а.с. 160-161
Світлодіодним резиновим прозорим електропроводом для освітлення злітно-посадочної смуги, що приєднувався до дизельного електрогенератора для освітлення злітно-посадочної смуги. Том №2а.с. 160-161
Ноутбуком марки ««Samsung N 145 Plus» серійний номер -НКАК93NВА00354У з USB модемом «Київстар» для доступу до мережі Інтернет, за допомогою яких ОСОБА_5 , використовуючи програму «Оzі іхреss», попередньо вивчав безпечні висоти в районі планованого перетину державного кордону України, готував маршрут майбутнього польоту та зносив ці дані до спеціального пристрою GPS - навігатор. Том №2а.с. 160-161
Стаціонарною радіостанцією марки «ІСОМ ІС-Р2115» серійний номер 5360676, яка використовувалась ОСОБА_5 для отримання від ОСОБА_16 даних про погодні умови в районі злітно-посадочної смуги. Том№2а.с. 160-161
Двома картонними коробками, в яких знаходяться 200 блоків цигарок марки «УІСЕКОУ ВШ» та «УІСЕРОУ» (червоні), виробництва «В.А.Т. - Прилуки», які ОСОБА_5 мав на меті доставити літаком до Румуни. Том №2а.с. 160-161
Протоколом огляду місця події від 25.11.11р., складеного органом дізнання ІНФОРМАЦІЯ_3 , стверджено факт виявлення та затримання військовослужбовцями Державної прикордонної служби на околиці АДРЕСА_4 легкого одномоторного двомісного літака без назви та маркування, а також пілота даного судна - ОСОБА_5 .. Том №1 а.с. 7-16
Протоколом додаткового огляду місця події від 25.11.11р., складеного органом дізнання ІНФОРМАЦІЯ_3 також стверджено факт виявлення і затримання на околиці с. Вонігове Тячівського району вказаного вище літака. Том №1 а.с. 17-18
Протоколами оглядів, вилучених на околиці с. Вонігове Тячівського району літака, дизельного електрогенератора, світлодіодних проводів (гірлянд), «кунга» (кузова від командно-штабної машини), а також інших пристроїв та речей виявлених у «кунзі», що використовувались ОСОБА_5 для організації перельотів. Том №2 а.с. 134-149.
Протоколом огляду, виявленої WЕВ-сторінки «Уuгіу Lакіепко Видео@МаіІ.Ru» на якій було розміщено відзняті три відеоролики з поміткою: «на сотне розворот» Тривалістю - 01:00; «вот на зтом и летаем» 10 Тривалістю -00:36; «воскресный вылет» 5 Тривалістю - 00:28, на яких зафіксована інформація, що підтверджує той факт, що ОСОБА_5 не будучи професійним пілотом в достатньому обсязі володіє навичками керування легким повітряним судном, і що за конструкційними характеристиками на згаданих відеороликах літак схожий на той, що було виявлено і вилучено 24.11.2011 року на околиці с. Вонігове Тячівського району.
Том №2 а.с. 176-203
Протоколом огляду наданих заступником начальника ВПС «Тячів» з ОРР -капітаном ОСОБА_17 двох відеороликів 24112011. 3gр та 24112011 (ООІ). 3gр, відзняті ним на камеру власного мобільного телефону під час огляду внутрішньої частини «кунга», на яких зафіксовано ноутбук ОСОБА_5 марки «Samsung» із зображенням на його дисплеї топографічної карти місцевості в районі держкордону України з Румунією на напрямку 223-229 прикордонних знаків, тобто ділянку в якій обвинувачений здійснював на літаку незаконні перельоти до Румунії. Том №2 а.с. 169-173
Протоколом огляду транспортного засобу від 25.11.11р., складеного органом дізнання ІНФОРМАЦІЯ_3 яким зафіксовано факт виявлення і вилучення в багажному відділенні автомобіля марки Ford Тгаnzit 1.8, р.з. НОМЕР_3 , двох запечатаних коробок в яких знаходиться 200 блоків цигарок марки VICEROY.
Заперечення вини підсудного в частині не перетину 24.11.2011 року кордону України з Румунією, повітряним шляхом, спростовується вище наведеними дослідженими доказами, зокрема показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_24 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_25 , ОСОБА_11 та зазначеним у протоколі від 08.12.11р., про проведення прикордонно-представницької зустрічі між представниками румунської та української прикордонних служб. ( а.с. 49,50)
Тому беручи до уваги вище наведене суд, дії підсудного ОСОБА_5 кваліфікує за ст. 334 КК України: виліт з України та вліт в Україну без відповідного дозволу.
При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_5 судом враховується те, що він вчинив злочин середньої тяжкості, особу підсудного, який до кримінальної відповідальності притягується не вперше, характеризуються позитивно.
Обставини, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_5 : часткове визнання вини, сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_5 : рецидив злочину.
Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 від 26.02.208 року ОСОБА_5 є батьком малотньої ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно до ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2014 році» звільняються від відбування покарання у виді на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими, відповідно до ст. 12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими, відповідно до ст. 12 КК України: особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх, сина дочку, визнаних інвалідами.
У відповідності до п. б) ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у ст. 4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні», а також до осіб, які раніше звільнилися з місць позбавлення волі умовно-достроково і знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.
Суб'єктивна сторона злочину, передбаченого ст. 334 КК України може виявлятися як в умислі так і у необережності.
З вищенаведених досліджених в судовому засіданні доказів, зокрема як з показів свідків, так і письмових доказів вбачається, що ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст. 334 КК України умисно, тобто суб'єктивна його сторона характеризується умислом в вильоті з України та вльоті в Україну без відповідного дозволу з метою реалізації тютюнових виробів, однак у відповідності до ст.. 12 КК України, вчинений злочин ОСОБА_5 , відносить до злочинів середньої тяжкості, а тому, хоч і вчинив він його під час звільнення від покарання за вироком Харківського обласного суду від 13.11.1997року умовно-дострокового на не відбуту частину 3 роки 8 місяців 20 днів, що стверджується постановою Перевальського районного суду Луганської області від 12.07.2008 року, у відповідності до ст..1 п. «в», п. «б» ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільняється від покарання.
Речовий доказ - легкий одномоторний двомісний літак без маркування світло-сірого кольору з двигуном марки «Subaru» зі стаціонарною радіостанцією в кабіні, слід конфіскувати в дохід держави.
Речовий доказ - кузов від командно-штабної машини т.з. «кунг», зеленого кольору, слід конфіскувати в дохід держави.
Речовий доказ - дизельний електрогенератор марки «EUROPA ТООІ.S», червоного кольору, слід конфіскувати в дохід держави.
Речовий доказ - світлодіодний резиновий прозорий електропровод, слід знищити.
Речовий доказ - ноутбук марки «Samsung N 145 Plus» серійний номер -НКАК93NВА00354У з USB модемом «Київстар» для доступу до мережі Інтернет, слід конфіскувати в дохід держави.
Речовий доказ - стаціонарна радіостанція марки «ІСОМ ІС-F 211S» серійний номер 5360676, слід конфіскувати в дохід держави.
Речовий доказ - дві картонні коробки, в яких знаходяться 200 блоків цигарок марки «VICERO BLU» та «VІСЕRОУ» (червоні), виробництва «В.А.Т. - Прилуки», слід конфіскувати в дохід держави.
Речовий доказ- коробка від пристрою GPS -навігатор марки «GАRМІN GРМАР 60СSх» з технічною документацією і програмним диском до навігатора з написом «Тгір апd Waypoint Мапаgег», а також з програмним диском до ноутбука марки «Samsung», слід знищити.
Речовий доказ - пуста пластмасова каністра, ємністю 25 літрів, білого кольору з написом «АТА5 DІМЕR», слід знищити.
Речовий доказ - пластмасова каністра, ємністю 20 літрів, зеленого кольору з позначкою «ЗН |У13/150/09 А /РА-03/305960/DR FRОНN/1/С», в якій знаходиться біля 1-го літра бензину, слід знищити.
Речовий доказ - пластикова прозора пляшка, ємністю 6 літрів, з написом «ПРОЗОРА вершина якості вода питна артезіанська негазована», в якій знаходиться біля 1-го літра бензину, слід знищити.
Речовий доказ - пара п'ятипалих лижних утеплених рукавичок темно-сірого кольору з написом «МОNТАN», слід знищити.
Речовий доказ - дві металеві гальмівні підпорки від літака т.з. «башмаки» під колеса літака, слід знищити.
Речовий доказ - дві кріплення для вихлопних труб із маркуванням « 06181137» з
літака, слід знищити.
Речовий доказ - пристрій для перетворення напруги з 12 на 220 вольт, що використовувався для вироблення в «кунзі» напруги в 220 вольт, з метою підключення до електроживлення обладнання, в тому числі ноутбуку ОСОБА_5 , слід конфіскувати в дохід держави.
Речовий доказ - акумуляторна батарея на 12 вольт з маркуванням «ВМV S: 61 21 6 913 740», слід конфіскувати в дохід держави.
Речовий доказ - дві акумуляторні батареї на 12 вольт з маркуванням «Sonnenschein» А412/120 FТ, слід конфіскувати в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області Банк - ГУДК в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 25575144, МФО 812016, р/р 31256272210434, в призначенні платежу обов'язково вказувати КЕКД 25010100 за виконання судової дактилоскопічної експертизи за проведення експертизи суму 234,40 гривень.
Керуючись ст. ст. 321, 323, 324, 332-335 КПК України, ст..1 п. «в», п. «б» ст.8 ст.ст. 9 , 10, 12 Закону України «Про амністію у 2014 році» суд - ,
Підсудного ОСОБА_5 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 334 КК України.
Призначити підсудному ОСОБА_5 за ст. 334 КК України - 3 роки позбавлення волі з конфіскацією легкого одномоторного двомісного літака без маркування світло-сірого кольору з двигуном марки «Subaru» .
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного основного покарання, у виді позбавлення на три роки, на підставі акту амністії.
Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти в залі суду негайно.
Речовий доказ - кузов від командно-штабної машини т.з. «кунг», зеленого кольору - конфіскувати в дохід держави.
Речовий доказ - дизельний електрогенератор марки «EUROPA ТООІ.S», червоного кольору - конфіскувати в дохід держави.
Речовий доказ - світлодіодний резиновий прозорий електропровод - знищити.
Речовий доказ - ноутбук марки «Samsung N 145 Plus» серійний номер -НКАК93NВА00354У з USB модемом «Київстар» для доступу до мережі Інтернет - конфіскувати в дохід держави.
Речовий доказ - стаціонарна радіостанція марки «ІСОМ ІС-F 211S» серійний номер 5360676, слід конфіскувати в дохід держави.
Речовий доказ - дві картонні коробки, в яких знаходяться 200 блоків цигарок марки «VICERO BLU» та «VІСЕRОУ» (червоні), виробництва «В.А.Т. - Прилуки - конфіскувати в дохід держави.
Речовий доказ- коробка від пристрою GPS -навігатор марки «GАRМІN GРМАР 60СSх» з технічною документацією і програмним диском до навігатора з написом «Тгір апd Waypoint Мапаgег», а також з програмним диском до ноутбука марки «Samsung» - знищити.
Речовий доказ - пуста пластмасова каністра ємністю 25 літрів білого кольору з написом «АТА5 DІМЕR» - знищити.
Речовий доказ - пластмасова каністра ємністю 20 літрів зеленого кольору з позначкою «ЗН |У13/150/09 А /РА-03/305960/DR FRОНN/1/С», в якій знаходиться біля 1-го літра бензину - знищити.
Речовий доказ - пластикова прозора пляшка ємністю 6 літрів з написом «ПРОЗОРА вершина якості вода питна артезіанська негазована», в якій знаходиться біля 1-го літра бензину - знищити.
Речовий доказ - пара п'ятипалих лижних утеплених рукавичок темно-сірого кольору з написом «МОNТАN» - знищити.
Речовий доказ - дві металеві гальмівні підпорки від літака т.з. «башмаки» під колеса літака - знищити.
Речовий доказ - дві кріплення для вихлопних труб із маркуванням « 06181137» з
літака - знищити.
Речовий доказ - пристрій для перетворення напруги з 12 на 220 вольт, що використовувався для вироблення в «кунзі» напруги в 220 вольт, з метою підключення до електроживлення обладнання, в тому числі ноутбуку ОСОБА_5 - конфіскувати в дохід держави.
Речовий доказ - акумуляторна батарея на 12 вольт з маркуванням «ВМV S: 61 21 6 913 740» - конфіскувати в дохід держави.
Речовий доказ - дві акумуляторні батареї на 12 вольт з маркуванням «Sonnenschein» А412/120 FТ - конфіскувати в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області Банк - ГУДК в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 25575144, МФО 812016, р/р 31256272210434, в призначенні платежу обов'язково вказувати КЕКД 25010100 за виконання судової дактилоскопічної експертизи за проведення експертизи суму 234,40 гривень.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб.
Суддя: ОСОБА_1