Справа № 359/3462/14-ц
6/359/119/2013
Іменем України
27.05.2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області
в складі:
головуючої судді Саган В.М.
з участю секретаря Макода Ю.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Борисполя цивільну справу за заявою представника КПТМ «Бориспільтепломережа» про подовження строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, -
Представник КПТМ «Бориспільтепломережа» звернувся до суду з вказаною заявою вказуючи, що 30.09.2011 року був виданий наказ у справі №2-н-1316/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КПТМ «Бориспільтепломережа» 1896,87 грн. несплаченого боргу та 30.00 грн. ІТЗ. Даний наказ набрав чинності 20.11.2011 року.
У встановлений законом строк КПТМ «Бориспільтепломережа» не змогла пре»явити судовий наказ до виконання, оскільки отримала його 16.04.2014 року. Вказують, що раніше отримати судовий наказ не надавалось можливим через канцелярію суду, яка не змогла видати наказ вчасно.
В судове засідання представник заявника не з»явився, про час слухання справи повідомлений належним чином, своїх заперечень суду не надав.
Боржник ОСОБА_1 до суду не з»явився про час слухання справи повідомлений.
Суд, дослідивши матеріали справи знаходить, що заява про поновлення строку для пред»явлення виконавчого документу до виконання задоволенню не підлягає.
Як встановлено в судовому засіданні 30.09.2011 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області було видано наказ у справі №2-н-1316/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КПТМ «Бориспільтепломережа» заборгованість в сумі 1896,87 грн. та 30.00 грн. ІТЗ. Наказ набув чинності 20.11.2011 року, але в установлений законом строк не був звернений до виконання через те, що канцелярія суду не змогла видати наказ.
Доказів, які б підтверджували вказану обставину заявник суду не надав.
Виходячи з принципу змагальності сторін цивільного судочинства (ст.ст. 10,60 ЦПК України), кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 10,60 ЦПК України, суд -
В задоволенні заяви представника КПТМ «Бориспільтепломережа» про подовження строку пред'явлення виконавчого документу до виконання - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: